Цена договора

Может ли быть изменено условие о цене в договоре участия в долевом строительстве в случаях, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, если на возможность такого изменения указано в договоре? Расценивается ли изменение экономической ситуации как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора? 
Юрисконсульт Надежда Назарова отметила, что в соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ №214 по соглашению сторон цена договора участия в долевом строительстве может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности для этого и указаны случаи и условия её изменения. В рассматриваемом случае договор предусматривает возможность изменить условие о цене по соглашению сторон. 
Причём одним из случаев изменения цены называются случай, предусмотренный ст. 451 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, он может быть изменён в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. При этом по смыслу ст. 451 ГК РФ приведение договора в соответствие с изменившимися обстоятельствами производится именно по соглашению сторон, и только в случае недостижения такого соглашения изменение договора возможно по решению суда. Надежда Назарова обращает внимание на то, что изменение экономической ситуации после завершения договора далеко не всегда расценивается судами как существенное изменение обстоятельств, при которых он заключался. В судебной практике отмечается, что изменение экономической ситуации и денежно-кредитной и валютной политики, вызванное мировым финансовым кризисом, само по себе нельзя рассматривать как существенное изменение обстоятельств. 
Эти обстоятельства, отмечает Назарова, могут повлиять на расторжение договора, но не на изменение ценовых условий. 
Для изменения условий договора необходимо не только признание обстоятельств существенно изменившимися, но и наличие препятствий к расторжению договора, что выражается в противоречии такого расторжения общественным интересам или в возникновении у сторон ущерба, значительно превышающего те затраты, которые возникли бы при изменении его условий. 
При невозможности доказать наличие таких препятствий в изменении договора на основании ст. 451 ГК РФ должно быть отказано.
Таким образом, отмечает юрисконсульт, в рассматриваемом случае при недостижении сторонами соглашения об изменении цены договора участия в долевом строительстве в связи с существенным изменением обстоятельств решение об изменении условия о цене может принять только суд с учётом конкретных обстоятельств дела. 

 

Ляна КЕШ

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

23.04.2024 - 17:08

Граждане Кабардино-Балкарии могут сдать незаконно хранящееся оружие за денежное вознаграждение

В целях предупреждения незаконного оборота оружия, боеприпасов и других предметов вооружения, Управления Росгвардии по КБР напоминает гражданам о том, что в соответствии с постановлением Правительства республики имеется возможность сдать на возмездной основе незаконно хранящееся оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрыв

23.04.2024 - 15:48

Прокуратура сообщает

Устроили свалку Прокуратура Прохладного проверила соблюдение органами местного самоуправления природоохранного законодательства.

23.04.2024 - 15:37

Полиция сообщает

Задержан мошенник из Ставрополья 89-летнюю нальчанку обманули по уже привычной схеме. Ей позвонил неизвестный, представившийся сотрудником силовых структур, и сообщил, что мошенники пытаются снять деньги с её банковского счёта.

22.04.2024 - 16:36

Пока лежал в больнице

Работодатель не вправе совершать какие-либо юридически значимые действия, затрагивающие права и интересы работников после того, как трудовые отношения между сторонами уже прекращены. На это требование закона указал Верховный суд РФ, рассмотрев дело Владимира К.

22.04.2024 - 16:34

Долг по капремонту за аварийный дом

Несвоевременное исключение управляющей компанией из платёжной квитанции строки об оплате взноса на капитальный ремонт жилого дома, подлежащего переселению и сносу, не должно нарушать прав гражданина на получение субсидий на оплату ЖКХ. К такому выводу пришёл Верховный суд РФ, рассмотрев дело Аслана Г.