В случае прекращения семейных отношений бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования им, если соглашением между ними не установлено иное.
Светлана Ш., действовавшая также в интересах сына Владимира, обратилась в суд с иском к Александру Ш. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении, возложении обязанности передать ключи. По условию брачного договора Светлане принадлежит жилой дом. После развода Александр продолжает жить в спорном доме, при этом создаёт невыносимые условия для неё и ребёнка.
В 2003 году Светлана купила земельный участок с жилым домом. Сделка совершена с согласия Александра, право собственности зарегистрировано на Светлану. В спорном доме проведена реконструкция за счёт взятого супругами Светланой и Александром в апреле 2008 г. кредита, который они оба выплачивают. В доме имеют регистрацию Светлана, Александр, их сын Владимир. В 2011 году Светлана и Александр заключили брачный договор, удостоверенный нотариусом. По взаимному согласию сторон на всё нажитое супругами во время брака имущество, в том числе приобретённое до заключения договора, устанавливается режим раздельной (индивидуальной) собственности.
Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, в удовлетворении иска Светлане отказано. Судебные инстанции приняли во внимание, что у бывшего супруга отсутствовало какое-либо иное жильё. Кассационная судебная инстанция с вынесенными судебными постановлениями не согласилась, указав на разъяснения, данные в пункте 13 постановления пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ». Суд указывал, что юридически значимыми обстоятельствами являлось то, что семейно-брачные отношения между Светланой и Александром прекращены, в силу закона после прекращения брака пользование спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и Александром о праве пользования жильём не имеется.
Кассационный суд подчёркивал, что факт приобретения спорного имущества на совместные денежные средства, а также мотивы заключения брачного договора правового значения не имеют. На новом слушании дела исковые требования Светланы были частично удовлетворены, бывшему супругу позволили жить в доме ещё год, за который он должен подыскать себе новое жильё.