Адвокату не может быть отказано в возмещении расходов на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно. К такому выводу пришла судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, рассмотрев кассационную жалобу адвоката Сергея С. По назначению суда в порядке статьи 51 УПК РФ он защищал осуждённого Г. и обратился в судебную коллегию по уголовным делам с заявлением о выплате ему вознаграждения в сумме 4300 рублей за оказание юридической помощи осуждённому в течение двух рабочих дней, а также в возмещение транспортных расходов в сумме 420 рублей. Суд первой инстанции указал выплатить вознаграждение за защиту в размере 3860 рублей, отказав в возмещении транспортных расходов. 
Судебная коллегия сделала вывод, что к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые в том числе адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий (расходы на проезд). При принятии решения об отказе в удовлетворении иска адвоката суд не учёл, что нормы закона не содержат каких-либо исключений из понятия «транспортные расходы» и их деление на внутригородские и междугородние, отличные от места жительства адвоката или нет. Адвокату не может быть отказано в возмещении расходов на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или временного пребывания, если этот проезд имел внутригородской характер.
Апелляционное решение было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд с иным составом, где исковые требования адвоката  были удовлетворены.