|
Учли данные дополнительной экспертизы
8 августа, 2023 - 12:46
Дауд Ж. купил в ООО «СТМ» террасную доску и комплектующие за 236 тысяч рублей. В ходе эксплуатации террасное покрытие деформировалось. В течение трёхлетнего гарантийного срока Дауд неоднократно обращался к продавцу с претензией на качество товара. Специалисты торговой фирмы после осмотра составили заключение, что дефекты возникли из-за неправильного монтажа. Покупатель утверждал, что все работы выполнены в строгом соответствии с инструкцией, полученной от продавца при подписании договора купли-продажи, а причина дефекта – плохое качество доски.
Дауд Ж. обратился в суд, чтобы взыскать с ООО «СТМ» стоимость товара и компенсацию морального вреда с потребительским штрафом. По ходатайству продавца была проведена судебная товароведческая экспертиза, и специалисты бюро судебных экспертиз пришли к выводу, что качество товара соответствует стандартным требованиям. Суд первой инстанции, основываясь на заключении экспертизы, сделал вывод, что права потребителя не нарушены. В апелляционной жалобе Дауд Ж. заявил о несогласии с заключением судебной экспертизы и просил признать его ненадлежащим доказательством. Апелляция отклонила представленное им заключение научно-инновационного центра «Древесно-полимерные композиты», специалисты которого пришли к прямо противоположным выводам о характере недостатка покрытия. Суд указал, что исследование проведено вне рамок гражданского дела, а проводивший испытание специалист не предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Верховный суд РФ отменил кассационное постановление, поддержавшее апелляцию, отметив, что суды не назначили по делу повторную или дополнительную экспертизу. Выводы о достоверности заключения эксперта вопреки другим доказательствам, подчеркнул ВС РФ, сделаны в нарушение норм процессуального права.
Дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где была назначена дополнительная экспертиза, по результатам которой исковые требования Дауда Ж. были удовлетворены в полном объёме.
16.08.2024 - 19:26 |
Неоднократное заключение работодателем трудовых договоров с работником о приёме на работу на одну и ту же должность с установлением в каждом новом договоре условия об испытательном сроке нарушает трудовые права.
|
16.08.2024 - 19:25 |
Обязали отремонтировать дорогу в судебном порядке
Прокуратура города Нальчика по обращению жителей с. Кенже провела проверку исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части содержания автомобильных дорог. Установлено, что дорожное покрытие на улице Каменской имеет многочисленные выбоины и просадки, отсутствуют дорожная разметка и знаки.
|
16.08.2024 - 19:08 |
Специалисты Северо-Кавказского межрегионального управления Россельхознадзора провели выездное обследование земельного участка сельскохозяйственного назначения в Зольском районе. Установлено, что арендатор участка не предпринял необходимых мер по устранению незаконно вырытого карьера.
|
16.08.2024 - 15:10 |
Взяты кредиты в двух банках
В МО МВД России «Прохладненский» обратился 54-летний местный житель. Ему позвонил незнакомец, представившийся сотрудником биржевой компании, и предложил открыть брокерский счёт.
|
16.08.2024 - 13:07 |
Лишили земельного участка
Исполнительное производство о взыскании алиментных платежей возбуждено в отделении судебных приставов по г. Баксану и Баксанскому району УФССП России по КБР. Должником стал отец двоих детей, который не хотел трудоустраиваться. Его долг перед детьми превысил 350 тысяч рублей.
|
|