Независимо от долгов по ЖКХ

Отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в жилье на день открытия наследства, при других доказательствах фактического его принятия, не может служить основанием для решения суда об отказе в установлении факта принятия наследства. На эти нормы закона указал Верховный суд РФ.
Судебный спор произошёл между Елизаветой Б. и администрацией муниципалитета. Женщина и её сестра – наследники первой очереди после смерти матери. Наследство они не оформляли, и наследственное дело не открывалось. Но Елизавета совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжает пользоваться квартирой, в которой на день смерти матери была зарегистрирована и несёт бремя её содержания. Администрация муниципалитета, тем не менее, хочет через суд признать квартиру выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации.
Суд первой инстанции, указав на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, счёл этот факт опровержением того, что Елизавета в должном порядке содержит наследственную квартиру. Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами и их правовым обоснованием. Кассационный суд общей юрисдикции судебные постановления оставил без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала судебные постановления вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права. Под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в чём проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства, в том числе без регистрации по месту жительства или по месту пребывания.
Для подтверждения фактического принятия наследства, указывал ВС РФ, наследник может предоставить справку о проживании совместно с наследодателем, квитанцию об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательную книжку на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы. Правовые позиции изложены в постановлении пленума Верховного суда РФ №9 «О судебной практике по делам наследования». Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации отменила судебные постановления, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции, на котором Елизавету признали принявшей наследство от матери.

Зинаида МАЛЬБАХОВА

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

30.12.2025 - 19:44

Предотвращена попытка подрыва объекта газоснабжения

В Кабардино-Балкарии при попытке задержания сотрудниками правоохранительных органов уничтожен оказавший вооружённое сопротивление злоумышленник, который планировал подрыв одного из объектов газораспределительной системы. 

29.12.2025 - 17:08

Прокуратура сообщает

Перед судом предстанут члены организованной преступной группы Прокуратура КБР утвердила обвинительное заключение по уголовному делу одного из руководителей и трёх участников преступного сообщества.

29.12.2025 - 17:04

Адвокат против закона

В ходе реализации оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по КБР пресечена противоправная деятельность адвоката, подозреваемого в покушении на мошенничество.

26.12.2025 - 16:36

Присвоил зарплату сотрудников

В ходе реализации оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по КБР во взаимодействии с МВД по КБР пресечена противоправная деятельность сотрудника Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России.

26.12.2025 - 15:51

Прокуратура сообщает

Виновен в мошенничестве Нальчикский городской суд вынес приговор по уголовному делу директора ООО «Пищевые системы», который признан виновным в мошенничестве. Под предлогом поставки кухонного оборудования в кафе он совершил хищение денежных средств организации, занимающейся ресторанным бизнесом в размере свыше 1,4 миллиона рублей.