Внутренний монолог

Недавно, прочитав новость о том, что человечество стремительно тупеет и всем надо срочно бросать «ТикТок» и начинать читать книги, я тоже решил бросить и начать, и очень удивился, когда всё оказалось сложнее, чем я думал.
Вообще-то разговоры о том, что темпы нашего отупения вполне сравнимы с темпами успехов первых пятилеток, идут давно. Просто на этот раз в пример привели совсем уж свежее научное исследование. И даже ссылку на него дали – на случай, если кто не забыл, что такое фактчекинг.
Если кто забыл, всё равно советую ознакомиться. Не с исследованием – оно на английском, а он у большинства и до отупения был не ахти – а хотя бы с новостью. Вот цитата прямо из неё: «Человечество стремительно теряет возможность концентрации и логики, а уровень интеллекта по всей планете за последние 10 лет просто рухнул. 25% взрослых в развитых странах не могут даже решить простые математические задачи, в США процент таких людей достигает 35%. Половина опрошенных за год осилили только одну книгу, а 45% подростков вообще не читают. Всему виной думскроллинг, алгоритмы соцсетей и засорение инфополя ненужной информацией вместо осознанного потребления контента. Хорошая новость – если перестать бездумно листать ленту и сидеть в «ТикТоке», то мозг опять начнёт работать. Не сразу, но начнёт. Бросаем смотреть мемы и пошли читать книги».
Лично я это подозревал и без исследований. Впрочем, лишний раз убедиться в своей правоте тоже приятно.
Я о другом: о том, что проблема, возможно, глубже, чем может показаться на невооружённый взгляд. Взять меня: ни в каких «тиктоках» я отродясь не сидел. Книги – наоборот, читал (тоже отродясь). Но когда я попытался бросить листать ленты в сети и читать книги, то обнаружил, что не способен усидеть над книгой и десяти минут и приходится делать дополнительное усилие, чтобы продолжить чтение. Почему? Да потому что так и тянет отложить её и опять полезть в какую-нибудь ленту!
Поймав себя на «месте преступления» третий раз, я, как это часто со мной бывает, задумался над проблемой всерьёз. Отправная точка моих размышлений была примерно такой: зачем я неизменно туда лезу? Ведь все предыдущие случаи сводились к тому, что я начинал пролистывать ленту совершенно бездумно, хотя точно помню, что приступал к этому занятию с вполне определённой целью. Вот только какой? А может, как раз ни с какой? И в этом проблема и заключается?
В самом деле: приниматься шерстить ленту в поисках тех же хороших книг я точно не мог, учитывая, что не прочитал и половины уже скаченных. Значит, изначально лез не за этим. Фильмы? Та же история. Да и КПД у этих поисков низковатый, поскольку найти что-то стоящее удаётся редко и часто получается, что процесс поиска занимает больше времени, чем само чтение или просмотр. Однако я всё равно раз за разом к этому проклятому пролистыванию возвращаюсь! Зачем?
Наткнувшись на этот вопрос уже во второй раз и не сумев на него внятно ответить, я ощутил себя форменным ослом. Даже обидно стало: я, человек с высшим филологическим образованием, двадцать шесть лет отдавший журналистике, написавший две дипломные работы самостоятельно (поскольку одна была по творчеству Стругацких, вторая – Пелевина, а это вам не разобранные на молекулы Достоевский с Лермонтовым), веду себя подобно детсадовцу. Не иначе отупел вместе с человечеством! Но почему? Мемы и «тиктоки» никогда меня не привлекали, а вот - поди ж ты!
Потом я вспомнил какой-то старый разговор о том, что какой-нибудь кавказский крестьянин века этак семнадцатого-восемнадцатого был гораздо умнее любого из нас, поскольку обязан был ежедневно кумекать всеми извилинами на предмет выживания во враждебной среде, в условиях которой один-единственный упущенный на сенокосе день мог стоить жизни всей его семье. Сторонникам классового подхода могу привести пример из среды аристократической: какой-нибудь князь примерно тех же времён тоже ежедневно должен был шевелить мозгами на предмет нетрудовых (как положено князю) доходов, поскольку, во-первых, его сосед, озабоченный примерно теми же проблемами, мог неожиданно нанести «визит невежливости» и угнать табун-другой, а во-вторых, его собственная дружина могла вполне зароптать, будучи тоже не прочь позаимствовать табун-другой. Была добыча и поинтересней, но сейчас не об этом.
Я к тому, что, вспомнив эти неромантические рассуждения, пришёл к выводу, что у нас – современных – попросту отсутствует необходимость посвящать вопросу чисто физического выживания всё время. А зачем оно, если кнопку нажми – тебе еду привезут? Да и всяческие поучающие жить вещают с каждого утюга, старательно взращивая в каждом эгоиста, не обязанного напрягаться, но вот элементы «сладкой жизни» потреблять как раз обязанного, иначе – лузер. Как результат – атрофия навыка познавать, поскольку потреблять вполне можно, ни черта не зная. Оно ещё и вредно выходит: начнёт ещё наш потребитель, начитавшись, вопросы типа «Тварь я дрожащая или право имею?» задавать. Знаем, проходили.
И что интересно: сформировалась эта прослойка буквально в какие-то полтора поколения. Ещё моему деду в голову не могло прийти, например, что люди когда-нибудь будут платить деньги, чтобы поднимать тяжести! Или за то, чтобы голодать.
Всё это, впрочем, вывел не я, так что повторяться не стану. Но связь есть.
Кстати, о лентах новостей и блогах в соцсетях. Главное для каждого из авторов – качество картинки да бренды налепленные. А текст может приводить в ужас учителя русского языка – это никого из авторов лент не волнует: кто его знает, язык этот? Вот и становится очевидным ответ на вопрос – почему человечество тупеет? Потому что мы картинки смотрим! Откройте канал какой-нибудь серьёзной организации: там смайликов будет больше, чем слов.
В общем, не знаю, кто как, а я решил заняться проблемой вплотную. Надеюсь, процесс отупения ещё обратим, и я не перепутаю, что бросить, а что – начать. Чего и вам желаю.