Специалист не подменяет эксперта

ВС РФ рассмотрел дело Сергея Д., который был осуждён за нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Кассационным постановлением приговор в части взыскания с него в пользу потерпевшего процессуальных издержек в сумме 140 тысяч рублей, связанных с оплатой услуг представителя, были отменены. Уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение - под вопрос ставилась тяжесть причинённого вреда.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отметила, что оснований для проведения комплексной медико-автотехнической экспертизы нет. В приговоре дана оценка заключению специалиста, из которой следует ошибочность выводов проведённой по делу судебно-медицинской экспертизы, результаты которой не дают возможность определить тяжесть причинённого вреда здоровью потерпевшему. 
Согласно положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ, отмечал ВС РФ, специалист привлекается к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснений сторонам и суду. Никаких иных полномочий специалиста, в том числе по оценке экспертных заключений, проведению схожих с экспертизой исследований, действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает. Специалист лишь высказывает своё суждение по заданным ему вопросам. Верховный суд РФ подчёркивал: заключение специалиста не может подменять собой заключение эксперта, если такое требуется по делу. Из заключения специалиста следует, что поставленные перед ним вопросы были фактически направлены на оценку экспертных заключений, проведению схожих с экспертизой исследований, что противоречит положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ пришла к выводу, что обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены в полном объёме, в связи с чем вынесенное судебное решение является законным и отмене не подлежит.
 

 

Зинаида Мальбахова

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

29.12.2025 - 17:08

Прокуратура сообщает

Перед судом предстанут члены организованной преступной группы Прокуратура КБР утвердила обвинительное заключение по уголовному делу одного из руководителей и трёх участников преступного сообщества.

29.12.2025 - 17:04

Адвокат против закона

В ходе реализации оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по КБР пресечена противоправная деятельность адвоката, подозреваемого в покушении на мошенничество.

26.12.2025 - 16:36

Присвоил зарплату сотрудников

В ходе реализации оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по КБР во взаимодействии с МВД по КБР пресечена противоправная деятельность сотрудника Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России.

26.12.2025 - 15:51

Прокуратура сообщает

Виновен в мошенничестве Нальчикский городской суд вынес приговор по уголовному делу директора ООО «Пищевые системы», который признан виновным в мошенничестве. Под предлогом поставки кухонного оборудования в кафе он совершил хищение денежных средств организации, занимающейся ресторанным бизнесом в размере свыше 1,4 миллиона рублей.

26.12.2025 - 15:15

Экс-глава Нартана ответит перед судом

В Кабардино-Балкарии следственным отделом ОМВД России по Чегемскому району завершено расследование уголовного дела бывшего главы местной администрации сельского поселения Нартан.