Специалист не подменяет эксперта

ВС РФ рассмотрел дело Сергея Д., который был осуждён за нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Кассационным постановлением приговор в части взыскания с него в пользу потерпевшего процессуальных издержек в сумме 140 тысяч рублей, связанных с оплатой услуг представителя, были отменены. Уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение - под вопрос ставилась тяжесть причинённого вреда.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отметила, что оснований для проведения комплексной медико-автотехнической экспертизы нет. В приговоре дана оценка заключению специалиста, из которой следует ошибочность выводов проведённой по делу судебно-медицинской экспертизы, результаты которой не дают возможность определить тяжесть причинённого вреда здоровью потерпевшему. 
Согласно положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ, отмечал ВС РФ, специалист привлекается к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснений сторонам и суду. Никаких иных полномочий специалиста, в том числе по оценке экспертных заключений, проведению схожих с экспертизой исследований, действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает. Специалист лишь высказывает своё суждение по заданным ему вопросам. Верховный суд РФ подчёркивал: заключение специалиста не может подменять собой заключение эксперта, если такое требуется по делу. Из заключения специалиста следует, что поставленные перед ним вопросы были фактически направлены на оценку экспертных заключений, проведению схожих с экспертизой исследований, что противоречит положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ пришла к выводу, что обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены в полном объёме, в связи с чем вынесенное судебное решение является законным и отмене не подлежит.
 

 

Зинаида Мальбахова

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

18.03.2026 - 12:56

Взяли наркооптовика

Сотрудниками управления наркоконтроля МВД по КБР задержан 27-летний нальчанин по подозрению в покушении на сбыт наркотического средства в особо крупном размере. 

18.03.2026 - 12:56

Схрон на новоселье

Сотрудники инженерно-досмотровой группы ОМОН «Вершина» Управления Росгвардии по КБР обследовали схрон с боеприпасами, обнаруженный жителем Баксана на территории недавно приобретённого домовладения.

18.03.2026 - 12:46

Прокуратура сообщает

Входит в период временной отработки Работодатель не вправе исключать период больничного из временной отработки. 10 марта сотрудник написал заявление об увольнении по собственному желанию, а 11 марта открыл больничный. Работодатель потребовал, чтобы двухнедельный период отработки начался после окончания временной нетрудоспособности. Эти требования незаконны.

18.03.2026 - 12:42

Восемь лет строгого режима

В республике осуждён местный житель, занимавший высшее положение в преступной иерархии.

17.03.2026 - 17:51

Выявлено порядка 150 нарушений ПДД

В Нальчике сотрудники Госавтоинспекции провели масштабную проверку, направленную на обеспечение безопасности и пресечение нарушений правил дорожного движения.