Алиментные обязательства, выполненные в полном объёме, прекращаются с достижением ребёнком восемнадцатилетнего возраста.
На это требование закона указал Верховный Суд РФ, рассмотревший дело Марии Д., которая обратились в суд к бывшему зятю Сергею Л. с требованием о взыскании с него дополнительных расходов на обучение его дочери Елены Л. - внучки истицы.
В обоснование исковых требований Мария Д. указала, что она назначена опекуном внучки, так как её мать умерла, а отец был лишён родительских прав.
В иске отмечалось, что отец внучки алименты платил нерегулярно и в незначительном размере. Ребёнка с малолетства она растила вместе со своим мужем на опекунское пособие и пенсии.
В 2024 году внучка поступила на платной основе в высшее учебное заведение. Несмотря на свои скромные доходы истец смогла оплатить 103 800 рублей за первый семестр её обучения. Считает, что расходы на получение высшего образования сиротой подпадают под понятие о «дополнительных расходах», предусмотренных статьёй 86 СК РФ. В иске женщина указывала, что Сергей Л. трудоспособен и может быть привлечен к участию в несении дополнительных расходов на обучение своей дочери. На момент подачи искового заявления её внучка достигла совершеннолетнего возраста, но все материальные затраты несут истец и её муж, являющиеся пенсионерами.
Истец просила суд привлечь отца к участию в несении дополнительных расходов на обучение своей дочери до окончания ею обучения; взыскать с ответчика в пользу истца внесённую плату за первый семестр обучения в размере 103 800 рублей; обязать ответчика в будущем производить оплату за дальнейшее обучение в университете.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что к «иным обстоятельствам», указанным в статье 86 Семейного кодекса РФ возможно отнести расходы на обучение. Поскольку родители несут равные обязательства в отношении содержания детей, суд пришёл к выводу о взыскании половины стоимости полного размера обучения дочери с ответчика, то есть до окончания срока обучения. Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами и их правовым обоснованием.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Верховный Суд РФ констатировал – иск подан представителем внучки, которой на этот момент уже исполнилось 18 лет, в связи с чем её бабушка не имела полномочий подавать иск в интересах совершеннолетней, полностью дееспособной внучки.
ВС РФ ссылался на статью 86 Семейного кодекса РФ, которой предусмотрен порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжёлой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечён судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Верховный Суд РФ указывал - следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.
Действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
На новом слушании данного дела в удовлетворении исковых требований Марии Д. было отказано.
