Если действия третьего лица привели к увеличению судебных расходов других лиц, участвующих в деле, на нём лежит обязанность их возмещения в соответствующей части. 

К этому решению пришёл Верховный суд РФ, рассмотревший дело ООО, которое обратилось в арбитражный суд для пересмотра судебных актов по признанию незаконным решения Роспатента.
 В качестве третьего лица привлечена фирма, на основе возражений которой принято оспариваемое решение Роспатента. С Роспатента в пользу ООО взысканы судебные расходы. Коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации указала: Роспатент не возражал против удовлетворения заявления общества об отмене судебных актов по делу по новым обстоятельствам. Часть судебных расходов возникла у общества в результате действий фирмы по обжалованию решения об отмене ранее принятого по делу судебного акта, поскольку заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу спора многократно откладывалось. ВС РФ отмечал: системное толкование статей 40, 101, 110 АПК РФ предполагает включать в состав субъектов отношений по возмещению судебных расходов не только стороны спора, но и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Получив возможность пользоваться процессуальными правами, третье лицо принимает на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по возмещению судебных расходов. 
Таким образом, у судов не имелось оснований для взыскания всех судебных расходов общества с Роспатента и освобождения фирмы от обязанности по возмещению судебных расходов истца в той мере, в которой она способствовала их возникновению.