Центр социальной поддержки населения отказал местной жительнице в предоставлении компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, сославшись на наличие у неё задолженности. Не согласившись с таким решением, пенсионерка обратилась в суд. В заявлении она указала, что выводы органа соцзащиты основаны на непроверенных сведениях и не учитывают фактические обстоятельства дела.
Три инстанции в удовлетворении иска отказали, отметив, что у заявительницы имеется подтверждённая судебными актами задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом доказательств её погашения либо наличия уважительных причин возникновения долга истица не представила.
В кассационной жалобе указывалось: суды не проверили доводы о взаимозачёте, отсутствии непогашенной задолженности, а также сослались на судебные акты, которые впоследствии были отменены либо вынесены в отношении других лиц, что повлекло необоснованный отказ в предоставлении меры социальной поддержки. Верховный суд РФ удовлетворил жалобу пенсионерки и направил дело на новое рассмотрение. Коллегия по гражданским делам ВС РФ подчеркнула, что при рассмотрении дел, связанных с предоставлением мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, судам необходимо выяснять причины возникновения задолженности с учётом жизненной ситуации и статуса гражданина, период её образования и действий, принятых для её погашения, а также учитывать наличие уважительных причин, которые могут служить основанием для сохранения таких мер.
На новом слушании этого дела исковые требования пенсионерки были удовлетворены- отказ в выплате компенсации расходов по оплате услуг ЖКХ признан необоснованным и отменён как не соответствующий закону.