Кто вправе проверять

Какие документы должен предъявить аудитор, нанятый одним из участников (учредителей) ООО для проверки налоговой отчётности и бухгалтерского учёта общества, если он не утверждён обществом, и это было инициативой одного участника ООО? Кто должен проверить документы, подтверждающие право аудитора на проверку, и кто должен согласовать сроки проверки? 
Юрисконсульт Надежда Назарова ссылалась на п. 2 ст. 48 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», где сказано, что по требованию любого участника аудиторская проверка общества может быть проведена выбранным им аудитором.
В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счёт участника, по требованию которого она проводится. Расходы участника на оплату услуг аудитора могут быть возмещены ему по решению общего собрания участников за счёт средств ООО.
Назарова отмечает, что выработан единообразный подход, в соответствии с которым при проведении аудиторской проверки по требованию участника ООО такой участник сам вправе определить аудитора, отвечающего требованиям ч. 1 ст. 48 закона «Об ООО», и заключить с ним договор о проведении аудиторской проверки. 
Общество же по требованию его участника обязано предоставить такому аудитору возможность ознакомиться с документацией, необходимой для проведения проверки в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности. Законодательство не содержит положений, которые бы прямо определяли порядок согласования сроков проведения аудиторской проверки для тех случаев, когда она проводится на основании договора, заключённого участником общества.
Назарова отмечает: поскольку общество стороной такого договора не является, соответствующие сроки должны согласовываться участником общества и аудитором.
При таком согласовании следует учитывать объём документации, необходимой для проведения проверки, и срока, который потребовался бы обществу для предоставления этой документации (п.4 ст. 50 закона об ООО).
Разумеется, говорит Назарова, это не исключает права сторон договора определить сроки проверки с учётом пожеланий самого ООО. 
Из ч. 3 ст. 3, ст. 4 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» следует, что проводить аудит могут только аудиторы (физические лица), имеющие квалификационный аттестат, и аудиторские организации, являющиеся членами саморегулируемой организации аудиторов, сведения о которых внесены в соответствующий реестр.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 14 закона «Об аудиторской деятельности» аудиторская организация, аудитор обязаны предоставить аудируемому лицу, а также лицу, заключившему договор оказания аудиторских услуг, по их требованию информацию о своём членстве в саморегулируемой организации. 
Следовательно, говорит юрисконсульт, в приведённой ситуации предоставления соответствующей информации от аудитора может потребовать участник ООО, заключивший соответствующий договор, и само общество в лице руководителя либо иного лица, уполномоченного на это доверенностью. 

 

Ляна КЕШ

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

17.04.2026 - 17:20

Молодые сбытчицы

16-летние жительницы Ставропольского края прибыли в Нальчик для сбыта наркотиков. 

17.04.2026 - 15:41

Прокуратура сообщает

Погибли сотрудники полиции Нальчикским городским судом вынесен приговор по уголовному делу 35-летнего местного жителя. 18 марта 2025 г., управляя автомобилем «Lada Vesta» в состоянии опьянения, двигаясь с превышением установленного ограничения скорости он не отреагировал на красный сигнал светофора, допустил столкновение со служебным транспортным средством МВД России по Черекскому району и скрылся с места происшествия.

17.04.2026 - 13:48

Новое законодательство

Цифровая маркировка товаров С 1 апреля нельзя продавать ряд товаров, которые подлежат маркировке, если по данным системы «Честный знак» контролёры признали сертификаты или декларацию о соответствии недействительными. 

16.04.2026 - 15:02

Прокуратура сообщает

До вокзала не довозили

16.04.2026 - 15:01

К тайнику на попутке

Оперативниками ОМВД России по Терскому району вместе с сотрудниками Госавтоинспекции на посту «Таллин» была остановлена автомашина «Лада Гранта» под управлением 41-летнего жителя Ставропольского края. В машине обнаружили свёрток с метадоном. Пассажир признался, что наркотик принадлежит ему.