Судебное извещение не может считаться доставленным, если не было вручено или адресат с ним не ознакомился. Такое решение вынесено кассационной судебной инстанцией по иску Г., который просил отменить решение о взыскании долга по кредитному договору.
Банк обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика. Решение суда апелляционным определением оставлено без изменения. Кассационная инстанция отменила оба решения как противоправные.
Из отчёта об отслеживании отправления следует, что 17 мая 2019 г. имела место неудачная попытка вручения судебной корреспонденции адресату, и 25 мая она возвращена отправителю. Пункт 2 часть 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ поясняет: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участников, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке. Важно личное присутствие ответчика по делам о взыскании долга по кредитному договору, ведь тогда у него есть возможность оспорить хотя бы часть предъявляемых банком требований.