Предприниматель Владимир Д. продавал игрушки, сделанные мастерицами, в том числе героев сказок и мультфильмов. Крупная компания, занимавшаяся аналогичной деятельностью, подала на него в суд, утверждая, что он продаёт контрафактные товары.
Пока рассматривался спор, на электронную почту Владимиру поступило письмо, в котором патентный поверенный рассказал о прегрешениях этой компании, которая часто нарушает авторские права и занимается фальсификацией доказательств по подобным спорам. Письмо стало поводом для спора о защите деловой репутации, который дошёл до кассационной судебной инстанции.
Компания просила признать распространённые патентным поверенным сведения не соответствующими действительности, о чём Владимир должен сделать публикации на двух своих сайтах.
В суде патентный поверенный подтвердил, что писал адресату. И то, что в отношении компании не возбуждено ни одного уголовного дела, не исключает наличие криминала, который просто не выявлен. Судья поинтересовалась у представителя истца, закончились ли успехом их судебные процессы по защиты авторских прав? Истец ответил, что все иски, которые подавались, закончились их победой. Это стало одним из решающих моментов дела: патентный поверенный представил суду копии одиннадцати судебных решений, в каждом компания проиграла. Одно из таких дел осенью 2020 г. дошло до Верховного суда РФ. В том споре предприниматель смог доказать, что компания нарушила его авторские права на 73 произведения. Компания во многих делах представляла документы, которые были подложными или не отвечали признакам достоверности.
Кассационный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, которым в иске компании было отказано.