Сапоги для витрины

Купила дорогие итальянские сапоги, у которых начал облазить каблук, обтянутый полосками кожи. Отнесла в магазин (с момента покупки прошло 14 дней), но там мне сказали, что такой каблук требует бережного отношения и его нельзя было подвергать механическим повреждениям. Поскольку сапоги - это всё же обувь, которая в любом случае касается земли, даже трётся о разного рода поверхности, то посчитала некорректным обвинять меня в появлении этого дефекта. Продавец предлагает решить вопрос «по-хорошему» - приклеить назад оторвавшуюся кожу, что меня не устраивает, так как история может повториться, а деньги за сапоги уплачены немалые. Обязан ли продавец вернуть мне деньги? Если делать экспертизу, то кто её будет оплачивать? 
Юрисконсульт Андрей Скопинцев указал на пункт 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Согласно пункту 2 этой статьи при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, «пригодный для целей, для которых он обычно используется». Если дефект обуви обнаружен в пределах срока гарантии качества, то на основании пункта 1 статьи 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» покупатель вправе предъявить требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или индивидуальному предпринимателю, импортёру) из-за недостатков товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Таким образом, говорит юрисконсульт, требование вернуть уплаченную  за сапоги сумму денег, раз они оказались некачественными, является законным. Кроме того, при возникновении спора о причинах появления дефекта, именно продавец должен требовать   проведения экспертизы, которая производится за его счёт (абзац 2 пункт 5 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»). 
 

Ляна КЕШ

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

16.12.2025 - 16:55

Обязанность третьего лица

Если действия третьего лица привели к увеличению судебных расходов других лиц, участвующих в деле, на нём лежит обязанность их возмещения в соответствующей части. 

16.12.2025 - 16:53

Банкротство банка от долгов не освободило

Нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить судебную почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности материалов, предоставленных для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции проводящего экспертизу.

16.12.2025 - 16:52

Если стал жертвой обмана

Если человека обманули мошенники и он сам перевёл им деньги, думая, что помогает другу, должен ли банк вернуть средства? Что нужно предпринять и как действовать в подобной ситуации?

16.12.2025 - 16:48

Прокуратура сообщает

В 14 раз больше допустимого Гражданско-судебный отдел прокуратуры республики принял участие в рассмотрении Арбитражным судом КБР исков прокуратуры региона о признании недействительным договора аренды земельного участка и возложении обязанности на индивидуального предпринимателя вернуть его местной администрации Чегемского муниципального района. 

16.12.2025 - 15:03

Криминальной группе из ближнего зарубежья предъявили обвинение

Следственным управлением МВД по Кабардино-Балкарской Республике окончено расследование уголовного дела четверых уроженцев одной из республик ближнего зарубежья.