|
Сапоги для витрины
18 апреля, 2022 - 15:03
Купила дорогие итальянские сапоги, у которых начал облазить каблук, обтянутый полосками кожи. Отнесла в магазин (с момента покупки прошло 14 дней), но там мне сказали, что такой каблук требует бережного отношения и его нельзя было подвергать механическим повреждениям. Поскольку сапоги - это всё же обувь, которая в любом случае касается земли, даже трётся о разного рода поверхности, то посчитала некорректным обвинять меня в появлении этого дефекта. Продавец предлагает решить вопрос «по-хорошему» - приклеить назад оторвавшуюся кожу, что меня не устраивает, так как история может повториться, а деньги за сапоги уплачены немалые. Обязан ли продавец вернуть мне деньги? Если делать экспертизу, то кто её будет оплачивать?
Юрисконсульт Андрей Скопинцев указал на пункт 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Согласно пункту 2 этой статьи при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, «пригодный для целей, для которых он обычно используется». Если дефект обуви обнаружен в пределах срока гарантии качества, то на основании пункта 1 статьи 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» покупатель вправе предъявить требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или индивидуальному предпринимателю, импортёру) из-за недостатков товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Таким образом, говорит юрисконсульт, требование вернуть уплаченную за сапоги сумму денег, раз они оказались некачественными, является законным. Кроме того, при возникновении спора о причинах появления дефекта, именно продавец должен требовать проведения экспертизы, которая производится за его счёт (абзац 2 пункт 5 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
01.07.2024 - 19:12 |
Изменения в выданное разрешение на строительство не могут быть внесены без объективной необходимости отклонения от проектной документации. К такому выводу пришёл Верховный суд РФ, рассмотрев дело Общества, которое в процессе строительства наметило увеличить этажность.
|
01.07.2024 - 19:10 |
Купил машину, а продавец подал на банкротство: что теперь будет и как себя обезопасить?
|
01.07.2024 - 19:08 |
Отказ работодателя в приёме гражданина на работу без указания причин нарушает требования части 1 статьи 64 Трудового кодекса РФ, запрещающей необоснованный отказ в заключении трудового договора.
|
01.07.2024 - 19:06 |
Бывший участник акционерного общества-должника Александр Ю., вышедший из состава его участников до возбуждения дела о банкротстве, обратился в суд, чтобы решить разногласия в определении размера причитающихся ему денежных выплат. |
01.07.2024 - 17:54 |
Изъята партия немаркированных сигарет |
|