Мнимые собственники

Финансовый управляющий Григорий Д. потребовал предоставить ему данные об имуществе детей банкрота. Две судебные инстанции ему отказали, а кассационная согласилась, указав, что должники могут использовать детей как мнимых собственников. Кассационный суд отметил: сведения об их имуществе управляющий может получить даже при минимальных подозрениях, что оформление фиктивное. Исходя из этого, в конкурсную массу можно включать активы, оформленные на близких банкрота.
Сергея Р. признали банкротом, его финансовый управляющий Григорий Д. обратился в местное управление Росреестра, чтобы получить сведения обо всех активах должника. Он просил предоставить информацию не только о Сергее и его жене, но и о двух его сыновьях 13 и 24 лет. Эти сведения необходимы, чтобы максимально полно оценить имущество должника и реализовать его.
Первая судебная инстанция согласилась, что информация о самом должнике и его супруге важна для финуправляющего, но вот истребовать сведения о детях нельзя, так как их имущество не является общим с родительским. И апелляция решила, что если управляющий хочет узнать, отчуждал ли должник имущество в пользу родственников, то это можно сделать другим способом. Например, проанализировать банковские выписки или сведения о самом должнике, полученные из Росреестра. Как вариант, указывал суд, – потребовать нужную информацию в обособленном споре об оспаривании сделки.
Тогда финансовый управляющий попытался убедить кассацию, что не сможет узнать нужные данные из анализа выписок по счетам и сведений Росреестра, если банкрот купил имущество за наличные средства или со счетов, открытых в иностранных банках. А должники часто используют детей для сокрытия имущества. У детей Сергея Р. не было собственного дохода: одному только 13 лет, старший учится в вузе. В связи с этим корректно полагать, что любое имущество, зарегистрированное на них, могло быть приобретено за счёт должника. Более того, финансовый управляющий заявил: ему известно, что в преддверии банкротства Сергей получил крупные дивиденды, так как ему принадлежит доля в уставном капитале акционерного общества. Но вот найти, куда эти средства пошли, не удалось. Истец подозревает, что банкрот мог купить имущество на эти деньги и оформить на детей. Кассационная инстанция поддержала позицию финуправляющего.

Зинаида МАЛЬБАХОВА

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

23.07.2024 - 15:43

Личность не удостоверяет

Действующее законодательство не наделяет нотариуса полномочиями по выдаче документа, удостоверяющего личность гражданина РФ. На это положение закона указал Верховный суд РФ, рассмотрев дело Сергея Ж.

23.07.2024 - 15:38

Не по вине работодателя

Мужчина девять лет отработал без отпуска, но работодатель отказал ему в компенсации. При увольнении работник имеет право получить компенсацию за неиспользованный отпуск.

22.07.2024 - 18:33

Исключат по заявлению

Многие жильцы могут годами платить за метры, которые в расчёт входить не должны. За свет, газ, холодную, горячую воду и водоотведение плату берут по счётчикам, за мусор - по числу жильцов. 

22.07.2024 - 18:32

Без церемоний кладите трубку

Что делать, если мошенники оформили на меня кредит? Финансовый эксперт Руслан Шогенов заметил, что, если возникло подозрение, что мошенники оформили кредит на ваше имя, нужно сразу же запросить свою кредитную историю. 

19.07.2024 - 16:54

Неосновательное обогащение

Заработная плата, не полученная ко дню смерти работника и выплаченная работодателем в полном объёме одному из членов его семьи в порядке статьи 141 Трудового кодекса РФ в течение четырёхмесячного срока со дня открытия наследства, может быть взыскана как неосновательное обогащение. Такой вывод сделал Верховный суд РФ, рассмотрев дело Светланы С., действовавшей в интересах сына.