Пришлось отвоёвывать

Вдове ветерана боевых действий пришлось самой отслеживать нормы пенсионного законодательства, чтобы отстоять свои права на повышение пенсии.
Дело рассматривалось в суде, куда пенсионерка обратилась с иском к республиканскому военкомату с требованием взыскать в её пользу задолженность пенсии по потере кормильца в размере 20 тысяч, а также ежемесячно к пенсии по случаю потери кормильца повышение в размере 32% расчётного размера с последующей индексацией, предусмотренные законодательством РФ на весь период выплаты пенсии. Кроме того, она просила взыскать судебные расходы в 20 тысяч рублей.
В обоснование своих требований женщина указывала, что она является вдовой военнослужащего ветерана боевых действий и получателем пенсии по потере кормильца после его смерти с сентября 2018 года. Размер её пенсии подлежит перерасчёту с учётом повышения на 32% расчётного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46 закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотиков, учреждениях уголовно-исполнительной системы, и их семей». Истица указывала, что её муж принимал участие в боевых действиях в Северной Корее с территории Китая, был признан ветераном боевых действий, ему было выдано соответствующее удостоверение и предоставлялись социальные льготы.
Она ссылалась на нормы федеральных законов «О статусе военнослужащих», «О ветеранах», «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу», отмечая что назначенная ей пенсия по случаю потери кормильца уже год как подлежит перерасчёту, что связано с повышением на 32% расчётного размера пенсии согласно ст. 18 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Вынося решение, суд отмечал, что сумма пенсии, не полученная пенсионером по вине органа, её назначающего, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком. Ответчиком не отрицается тот факт, указывал суд, что истец является получателем пенсии по случаю потери кормильца, который был ветеранам боевых действий. Установлено, что пенсионерка обратилась в республиканский военкомат за перерасчётом пенсии 10 июля 2019 г., но ей было отказано. Было нарушено право истца, которое подлежит восстановлению, а исковые требования о взыскании задолженности – удовлетворению в полном объёме. Недополученная пенсия по случаю потери кормильца ветерана боевых действий с учётом индексации подлежит взысканию за год, предшествующий обращению истца за перерасчётом. Также обоснованными, отмечал суд, являются требования пенсионерки о повышении ежемесячно выплачиваемой суммы на весь период выплаты пенсии.
Вместе с тем из-за того, что истица не представила доказательства, свидетельствующие о произведённых ею финансовых тратах на оплату её представителя, требование о возмещении судебных расходов не было удовлетворено. Исковые требования вдовы участника боевых действий были удовлетворены, с военного комиссариата КБР в её пользу взыскана вся сумма задолженности пенсии по случаю потери кормильца, а размер ежемесячных выплат увеличен.

Зинаида МАЛЬБАХОВА

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

17.12.2025 - 16:31

Полиция сообщает

Сбытчица габапентина предлагала взятку Сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России «Нальчик» задержали местную жительницу, которая не имея лицензии на реализацию медикаментов, сбывала противоэпилептическое средство в арендованном продовольственном магазине.

17.12.2025 - 16:30

Прокуратура сообщает

Автомобиль конфисковали Прокуратура Прохладненского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу 43-летнего местного жителя. Управляя автомобилем «ГАЗ 3110», он был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы в связи с подозрением о нахождении в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался. 

16.12.2025 - 16:55

Обязанность третьего лица

Если действия третьего лица привели к увеличению судебных расходов других лиц, участвующих в деле, на нём лежит обязанность их возмещения в соответствующей части. 

16.12.2025 - 16:53

Банкротство банка от долгов не освободило

Нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить судебную почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности материалов, предоставленных для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции проводящего экспертизу.

16.12.2025 - 16:52

Если стал жертвой обмана

Если человека обманули мошенники и он сам перевёл им деньги, думая, что помогает другу, должен ли банк вернуть средства? Что нужно предпринять и как действовать в подобной ситуации?