Полвека назад представить, чтобы женщина, которую уличили в связи с женатым мужчиной, обратилась в суд, требуя наказать виновного в огласке, было немыслимо. Но сейчас то, что раньше считалось абсолютно недопустимым, уже не осуждают не только близкие друзья, но и практически всё окружение.
Тем не менее рассмотрение в Прохладненском райсуде уголовного дела по обвинению 27-летней местной жительницы в незаконном распространении сведений о частной жизни, составляющих личную тайну, без согласия на то человека (ч.1 ст. 137 УК РФ) стало событием, вызвавшим множество споров. Одни утверждали, что огласка частной жизни это подло, а другие – что ещё большей подлостью является вмешательство третьего лица в частную жизнь молодой супружеской пары.
Точку в дискуссии поставил суд. В ходе судебного разбирательства было установлено, что 27-летняя Кристина Х.  обнаружила в телефоне супруга несколько фотографий женщины в нижнем белье. Заподозрив супруга в неверности, она, желая выяснить имя соперницы, выложила фотографии в «Instagram», указав анкетные данные пользователя.
Оскорблённая подруга супруга обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершённом против неё преступлении – огласке сведений частной жизни, составляющей её личную тайну. Поскольку подсудимая ничего не отрицала и её действия целиком и полностью соответствовали признакам ч.1. ст. 137 Уголовного кодекса РФ, суд признал Кристину Х. виновной, назначив наказание в виде штрафа в 15 тысяч рублей. Та, чью личную тайну неправомерно раскрыли, сделав достоянием широкой общественности, намерена подать гражданский иск с требованием о возмещении морального вреда, который, вероятнее всего, она выиграет. В обоснование своих требований она приложит вступивший в законную силу приговор, признавший Кристину Х. виновной.