|
|
Не установили границы
23 августа, 2019 - 05:02
Нальчикская транспортная прокуратура выявила нарушения законодательства о безопасности полётов в части установления границ приаэродромной территории в деятельности ООО «Аэрокомплекс».
Давая правовую оценку сложившейся ситуации, транспортная прокуратура ссылалась на ст. 47 Воздушного кодекса РФ, в которой сказано, что приаэродромная территория устанавливается для обеспечения безопасности полётов воздушных судов, перспективного развития аэропорта и исключения негативного воздействия оборудования аэродрома и полётов воздушных судов на здоровье человека и окружающую среду.
И хотя на оператора аэродрома возложена обязанность подготовки проекта решения об установлении приаэродромной территории, это не было сделано. Прокуратура установила, что эксплуатант аэропорта «Нальчик» – ООО «Аэрокомплекс» – до настоящего времени не представил проект решения в Федеральное агентство воздушного транспорта РФ, из-за чего не принято соответствующее решение, и приаэродромная территория аэропорта «Нальчик» не установлена.
В связи с этим нальчикской транспортной прокуратурой в суд предъявлено исковое заявление с требованием устранить нарушения законодательства. Решением нальчикского городского суда этот иск удовлетворён в полном объёме, на ООО «Аэрокомплекс» возложена обязанность разработать проект решения об установлении приаэродромной территории аэропорта «Нальчик» и направить его на утверждение в Федеральное агентство воздушного транспорта РФ.
Фактическое устранение нарушений находится на контроле нальчикской транспортной прокуратуры, сообщает помощник нальчикского транспортного прокурора Эсен Маргушев.
15.01.2026 - 14:20 |
Скрыл восемь миллионов
Прокуратура республики утвердила обвинительное заключение по уголовному делу руководителя общества с ограниченной ответственностью, который обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счёт которых можно заплатить долги по налогам, сборам и страховым взносам.
|
14.01.2026 - 17:55 |
Оформили кредит в банке. В рамках договора с нас списали более 200 тысяч рублей за страховки и дополнительные услуги. Попытались отказаться от дополнительных услуг и вернуть деньги, но в отделении банка отказались принимать заявление на отказ от страхования и отмену услуги «Кредитный помощник». А из-за отказа от услуги «Максимум выгоды» стоимостью 166 тысяч рублей ставка по кредиту повысилась до 38%, ежемесячный платёж увеличился на 7 тысяч рублей. Теперь нужно найти ещё свыше 50 тысяч, чтобы закрыть кредит, которым фактически не пользовались.
|
14.01.2026 - 17:53 |
Возможно ли взыскание страховых выплат в максимальном размере одновременно с двух причинивших вред третьему лицу, в случае если вина одного из владельцев автомобиля в причинении вреда отсутствует?
|
14.01.2026 - 17:53 |
Денежные средства, списанные банком на основании исполнительных документов в период действия отсрочки их уплаты для компаний-застройщиков, не могут быть квалифицированы в качестве убытков.
|
14.01.2026 - 16:06 |
В ходе реализации оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по КБР во взаимодействии с МВД по КБР пресечена противоправная деятельность начальника Черекских районных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Каббалэнерго» Жангоразова Х. Ш., причастного к злоупотреблению должностными полномочиями при организации учёта потреблённой электроэнергии одним из тепличных комплексов, расположенных в Черекском районе.
|
|
