Вхолостую

В Нальчикском городском суде рассмотрено дело об административном правонарушении, допущенном индивидуальным предпринимателем – хозяйкой продовольственного магазина.
Он расположен на первом этаже многоквартирного дома, и его владелица проигнорировала требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. К такому выводу пришёл ведущий специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора, составивший протокол с возбуждением дела, которое было передано на рассмотрение в суд.
Владелицу магазина привлекли к ответственности за то, что загрузка продовольственных товаров осуществлялась со двора многоквартирного дома, тогда как по правилам это следовало делать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей и при наличии специальных загрузочных помещений.
По вменённой статье 6.3 КоАП РФ предусмотрено наказание от 500 до 1 тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Примечательно, что на суд хозяйка магазина не явилась, заранее согласившись с последствиями нарушения данной нормы закона. По её словам, её магазин ничем не отличается от сотен других, расположенных в многоквартирных домах, у которых тоже нет подземных туннелей, куда бы шла загрузка, равно как и иного входа в подсобные  складские помещения магазина, кроме того, что устроен со двора. Женщина не понимает, почему именно её магазин оказался в зоне внимания контролирующего ведомства, тем более что ситуацию не исправишь: между торцом дома и магазином находятся десятки квартир, где живут люди.
Между тем в отсутствие ответчицы суд рассмотрел материалы дела, выслушал представителя Управления Роспотребнадзора и счёл вину индивидуального предпринимателя полностью доказанной.
В мотивировочной части решения суд указывал, что статья 6.3 Административного кодекса характеризует нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение противоэпидемических мероприятий. Пункт 2.4 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного товара предписывает «загрузку продуктов производить с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей при наличии специальных загрузочных помещений».
Суд также констатировал, что вина индивидуального предпринимателя доказывается протоколом осмотра помещений магазина, всех находящихся в нём вещей и документов. На момент осмотра дверь, через которую осуществлялась загрузка пищевых продуктов и других товаров, была рядом с подъездом многоквартирного дома. Со стороны торца магазин не имеет входа.
Судья отмечал, что доверяет исследованным доказательствам, все представленные документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства, протокол об административном правонарушении составлен верно.
При назначении наказания суд принял во внимание характер правонарушений, личность виновной, которая раньше к административной ответственности не привлекалась, а также признание ею своей вины, постановив назначить наказание в виде штрафа в одну тысячу рублей.

Зинаида МАЛЬБАХОВА

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

22.11.2024 - 18:54

Прокуратура сообщает

Смена правил авторизации С 1 декабря меняются правила авторизации на российских сайтах.

22.11.2024 - 18:38

УФСИН сообщает

В СИЗО-1 пресечена доставка запрещённых предметов  Сотрудники следственного изолятора №1 УФСИН России по КБР задержали двоих при попытке перебросить на территорию 12 мобильных телефонов и сим-карт. Полимерный свёрток с запрещёнными предметами изъяли. По данному факту проводится проверка.

22.11.2024 - 17:46

Оспорить завещание

Кто может оспорить завещание?

22.11.2024 - 11:45

Полиция сообщает

Решила повторить Сотрудники уголовного розыска МО МВД России «Баксанский» задокументировали факт повторной незаконной реализации спиртосодержащей продукции в магазине на улице Шукова в Баксане. 50-летнюю владелицу торговой точки ранее наказали штрафом на 30 тысяч рублей.

21.11.2024 - 17:50

Потребовать включения своих требований в специальный реестр

Каковы правовые последствия банкротства застройщиков?