|
|
Без возмещения
26 июля, 2022 - 11:46
Марина З. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования о взыскании денежной компенсации в счёт возмещения за жилое помещение. Она собственник одной десятой доли в праве общей долевой собственности на квартиру в доме, признанном аварийным и снесённым.
Компенсация за жилое помещение не была предоставлена, и Марина просила взыскать с администрации стоимость этой доли в размере 690 тысяч рублей, а также возмещение расходов на регистрацию права собственности на другое жилое помещение в размере двух тысяч, на оплату услуг по подбору жилого помещения в размере 50 тысяч рублей, расходы на проведение оценки в сумме двух тысяч.
Удовлетворяя её требования в полном объёме, суд первой инстанции указал на то, что администрация муниципального образования снесла дом, не решив вопрос о выплате возмещения собственникам жилых помещений. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что требование о сносе или реконструкции признанного аварийным жилого дома собственникам жилых помещений не направлялось, решение об изъятии земельного участка не принималось, но у администрации отсутствовала законная возможность осуществить возмездное изъятие принадлежащей Марине доли в праве собственности, с учётом которой определена выкупная стоимость.
Кассационная судебная инстанция отменила состоявшееся по делу апелляционное определение и направила дело на новое апелляционное рассмотрение. Суд отмечал, что процедура изъятия жилого помещения для муниципальных нужд, установленная ст. 32 ЖК РФ, нарушена. В связи со сносом жилого дома возможность соблюдения такой процедуры утрачена. На момент рассмотрения спора принадлежащее Марине на праве собственности жилое помещение в результате распорядительных действий администрации было фактически изъято из её владения без предоставления равноценного возмещения. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. На новом слушании данного дела исковые требования Марины З. были удовлетворены в полном объёме.
14.01.2026 - 17:55 |
Оформили кредит в банке. В рамках договора с нас списали более 200 тысяч рублей за страховки и дополнительные услуги. Попытались отказаться от дополнительных услуг и вернуть деньги, но в отделении банка отказались принимать заявление на отказ от страхования и отмену услуги «Кредитный помощник». А из-за отказа от услуги «Максимум выгоды» стоимостью 166 тысяч рублей ставка по кредиту повысилась до 38%, ежемесячный платёж увеличился на 7 тысяч рублей. Теперь нужно найти ещё свыше 50 тысяч, чтобы закрыть кредит, которым фактически не пользовались.
|
14.01.2026 - 17:53 |
Возможно ли взыскание страховых выплат в максимальном размере одновременно с двух причинивших вред третьему лицу, в случае если вина одного из владельцев автомобиля в причинении вреда отсутствует?
|
14.01.2026 - 17:53 |
Денежные средства, списанные банком на основании исполнительных документов в период действия отсрочки их уплаты для компаний-застройщиков, не могут быть квалифицированы в качестве убытков.
|
14.01.2026 - 16:06 |
В ходе реализации оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по КБР во взаимодействии с МВД по КБР пресечена противоправная деятельность начальника Черекских районных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Каббалэнерго» Жангоразова Х. Ш., причастного к злоупотреблению должностными полномочиями при организации учёта потреблённой электроэнергии одним из тепличных комплексов, расположенных в Черекском районе.
|
14.01.2026 - 15:29 |
В ОМВД России по Урванскому району обратилась жительница села Псыгансу, которую обманула 35-летняя жительница Нарткалы, обещав за 375 тысяч рублей помочь в поиске без вести пропавшего родственника.
|
|
