Если не жалко метра земли

Владельцы участков считают забор между ними общим. На этом основании я поссорился с соседом из-за полуразвалившегося старого забора. Предложил ему вместе поставить новый забор из профнастила. Но он отказался, заявив, что можно сделать всё проще и дешевле с помощью сетки-рабицы. Но одной из причин, по которым я хотел поставить новый забор, было нежелание, чтобы мой участок просматривался. Думал, что и соседу это не нравится, но оказалось, что ему всё равно. Спорили долго, отношения вконец испортились, но дело так и не разрешилось. Что можно предпринять в этой ситуации, оставаясь в рамках закона?
Юрисконсульт Андрей Скопинцев заметил, что глухое ограждение должно быть не выше 75 см. Неглухой забор можно строить до полутора метров. В случае, если нужно сделать забор выше, то необходимо брать разрешение у соседа и договариваться по размерам. Также можно увеличить его до 2,2 метра, используя решётку или пропускающие свет материалы. А по ним уже спокойно пустить вьющиеся растения, тем самым скрыв обозрение от посторонних глаз. Однако в ситуации, когда сосед ни в какую не хочет менять старый развалившийся забор, ничего сделать невозможно даже в судебном порядке.
Проблема может быть решена только своими силами и при условии, что владельцу участка не жалко будет одного метра своей земли, которая окажется за оградой. Юрисконсульт считает, что приемлемым вариантом для того, кто желает отгородится от чужих глаз, является строительство нового забора прямо возле старого на собственные средства. Для этого нужно отступить от старого забора на один метр и начать строить. Юридически это вполне допустимо, так как старый забор стоит на месте, и претензий со стороны соседа быть не может.
Можно поставить глухой забор, например, из профлиста, крашеной стороной к себе. Можно сделать узкую калитку, чтобы был выход к метровому участку земли за забором, чтобы косить там траву. Из-за того что забор будет построен с отступом от соседского участка на один метр, никто не сможет предъявить претензий, что он затеняет, так как в законе подобная ситуация не прописана.
По словам Скопинцева, есть ещё один способ сделать глухой двухметровый забор между участками, даже если соседи против. Можно поставить пару-тройку ульев с пчёлами на своём участке на расстоянии не менее трёх метров от соседнего участка. С этого момента, согласно ветеринарным правилам и нормам, возникает обязанность установить двухметровый глухой забор. Единственное, на что нужно обратить внимание, нет ли в уставе стандартов по управлению садовым товариществом пункта, запрещающего разводить пчёл. Если он присутствует, тогда этот вариант применить не получится, но первый вполне с проблемой справится.

Ляна КЕШ

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

14.09.2026 - 17:33

Между забором и дорогой

Кто должен следить за территорией между забором и дорогой?  Юрисконсульт Надежда Назарова заметила, что территория между забором частного участка и дорогой не всегда принадлежит владельцу дома. Она может входить в состав муниципальной земли, полосы отвода автомобильной дороги, территории общего пользования СНТ либо отдельного земельного участка. Поэтому определить ответственного только по расположению земли невозможно.

14.09.2026 - 17:24

Прокуратура сообщает

Бытовой конфликт Прокуратура Зольского района утвердила обвинение сорокалетнего местного жителя в умышленном причинении вреда здоровью супруге.

14.09.2026 - 17:22

Новое законодательство

Начали принимать цифровые рубли С 1 сентября крупные компании начали принимать цифровые рубли. Один цифровой рубль равен одному обычному. Бизнес будет переходить на цифровой рубль постепенно.

14.09.2026 - 17:20

Сначала кредит, потом банкротство

Оперативники уголовного розыска УМВД России «Нальчик» установили, что 50-летняя жительница села Заюково подозревается в мошенничестве в сфере кредитования.

14.09.2026 - 17:16

Не соответствовало требованиям

Установление факта реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии - достаточное основание для отказа в предоставлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Такой вывод сделал Верховный суд РФ.