На добровольцев Росгвардии распространён ряд налоговых льгот. В Налоговый кодекс РФ внесены поправки, предусматривающие ряд налоговых льгот для заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на войска нацгвардии. 

В частности, от НДФЛ освобождены деньги и иное имущество, безвозмездно полученные добровольцами или членами их семей, при условии, что эти доходы связаны с прохождением военной службы по мобилизации или по заключённым контрактам. Кроме того, от страховых взносов освобождены выплаты в виде безвозмездно переданных им денег или иного имущества. Также не нужно платить госпошлину за выдачу российского паспорта и водительского удостоверения взамен утраченных или пришедших в негодность. 

Закон вступил в силу 25 декабря.

 

Обжаловать решение лицензирующего органа можно на Госуслугах. Подписан закон о досудебном обжаловании решений и действий разрешительных органов. Подать жалобу можно через Госуслуги в течение 30 дней после того, как заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Она будет рассмотрена в течение 15 рабочих дней. Досудебное обжалование обязательно для обращения в суд.

 

Постановлением Правительства РФ № 2269 в определённых сферах решено автоматически продлевать лицензии и другие разрешения, истекающие в 2024 году. Не нужно подавать заявление, а также уплачивать пошлины и сборы – госорганы сами вносят изменения в реестр и базы данных.

Не нужно будет переоформлять разрешение и в случае смены местонахождения компании и проживания индивидуального предпринимателя или ведения самой деятельности. Если адрес изменён по решению властей, то корректируется название улицы, номер дома или почтовый индекс. То же самое коснётся случаев, когда предприятие поменяет название или его реорганизуют.

 

Конституционный суд РФ разъяснил правила о снижении ростовщических процентов по займу и о применении преюдиции. КС РФ счёл данные положения конституционными. Он отметил, что оспариваемые нормы Гражданского кодекса РФ в их прежней редакции не препятствуют суду в рассмотрении вопроса об уменьшении ростовщических по своему характеру процентов по займу, когда они предусмотрены договором, заключённым до принятия поправок. Законодатель, принимая поправку о ростовщических процентах, лишь закрепил уже выработанный судебной практикой подход. Поэтому в их снижении нельзя отказать лишь из-за заключения договора до изменения правовых норм.

Оспариваемая норма АПК РФ при банкротстве гражданина не позволяет арбитражному суду, рассматривая вопрос о включении в реестр требования по займу, игнорировать вывод об истечении срока исковой давности, ранее сделанный судом общей юрисдикции по тому же требованию в деле с теми же сторонами и фактическими обстоятельствами. Иное толкование приводило бы к отступлению от конституционных гарантий справедливого правосудия, судебной защиты права собственности и свободы договора.