Бизнесмена будут судить за обман

Следственным отделом СУ управления МВД России «Нальчик» завершено расследование уголовного дела 42-летнего руководителя нальчикской фирмы, занимающейся оптовой торговлей необработанным табаком.
В середине 2022 года директор одной из коммерческих организаций Москвы предложил продать ему готовое табачное сырьё для производства сигарет. В соответствии с договором поставки, подписанным обеими сторонами, покупатель с августа 2022 года по февраль 2023 г. перечислил на банковский счёт продавца свыше 49,6 млн рублей. Спустя некоторое время столичный бизнесмен передал предпринимателю из Нальчика ещё чуть более 1 млн рублей наличными, которые были необходимы поставщику якобы для транспортировки груза.
Однако товар московскому заказчику так и не был отправлен. Получив деньги, обвиняемый перестал отвечать на звонки покупателя. Потерпевшему был причинён ущерб на сумму более 50,6 млн рублей.
Злоумышленник был задержан сотрудниками УЭБиПК МВД по КБР. Мужчина признался в совершённом преступлении, возместив ущерб в полном объёме.
В настоящее время материалы уголовного дела переданы в суд.

 

Подготовила Ирэна ШКЕЖЕВА

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

08.06.2026 - 15:11

Прокуратура сообщает

В состоянии опьянения Майский районный суд вынес приговор 20-летнему местному жителю за управление автомобилем в состоянии опьянения.

08.06.2026 - 14:47

За два дня пять фактов фиктивной регистрации

В Кабардино-Балкарии сотрудники подразделений по вопросам миграции и участковые уполномоченные полиции продолжают выявлять факты нарушений законодательства в сфере миграции.

05.06.2026 - 19:04

Причины возврата заявлений

По каким причинам МФЦ может отказать во внесудебном банкротстве?

05.06.2026 - 19:04

Наследственный договор

Что такое наследственный договор, есть ли у него преимущества в сравнении с завещанием?

05.06.2026 - 18:48

Личный долг

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из статьи 45 Семейного кодекса РФ ( деньги потрачены на нужды семьи), бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.