|
|
Гражданин не отвечает за корректность заключения
16 июля, 2024 - 12:22
Михаил К. прошёл медико-социальную экспертизу, которая установила ему вторую группу инвалидности. Ему назначили пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату. Через год из бюро медэкспертизы в ПФР поступило письмо с информацией об отмене решения комиссии, и ПФР потребовала от Михаила вернуть выплаченную за прошедшие месяцы 71 тысячу рублей. Михаил К. отказался, и ПФР обратился в суд. Дело дошло до Верховного суда Российской Федерации. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отметила, что учреждение, проводившее медико-социальную экспертизу, несёт ответственность за корректность заключения. В подобных делах, указывал Верховный суд РФ, именно ПФР должен был доказать, что имел место обман. Однако такого в деле не установлено. Михаил К. не может и не должен нести ответственность за работу учреждения медико-социальной экспертизы.
При повторном слушании дела суд отказал ПФР в иске, а также взыскал 20 тысяч рублей в пользу Михаила К., уплаченные им за услуги представителя.
26.12.2025 - 16:36 |
В ходе реализации оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по КБР во взаимодействии с МВД по КБР пресечена противоправная деятельность сотрудника Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России.
|
26.12.2025 - 15:51 |
Виновен в мошенничестве
Нальчикский городской суд вынес приговор по уголовному делу директора ООО «Пищевые системы», который признан виновным в мошенничестве. Под предлогом поставки кухонного оборудования в кафе он совершил хищение денежных средств организации, занимающейся ресторанным бизнесом в размере свыше 1,4 миллиона рублей.
|
26.12.2025 - 15:15 |
В Кабардино-Балкарии следственным отделом ОМВД России по Чегемскому району завершено расследование уголовного дела бывшего главы местной администрации сельского поселения Нартан.
|
25.12.2025 - 13:34 |
Какие льготы есть у ветеранов боевых действий в Афганистане? Могут ли им отказать в предоставлении парковочного места в многоквартирном доме, если он был построен специально для «афганцев»?
|
25.12.2025 - 13:33 |
При определении размера удержаний из пенсии, являющейся для должника единственным источником дохода, следует исходить в том числе из принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи. На эту норму закона указал Верховный суд РФ, рассмотревший дело супругов Светланы и Анатолия Д., просивших снизить до 20% размер удержаний из их пенсий.
|
|
