|
|
Гражданин не отвечает за корректность заключения
16 июля, 2024 - 12:22
Михаил К. прошёл медико-социальную экспертизу, которая установила ему вторую группу инвалидности. Ему назначили пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату. Через год из бюро медэкспертизы в ПФР поступило письмо с информацией об отмене решения комиссии, и ПФР потребовала от Михаила вернуть выплаченную за прошедшие месяцы 71 тысячу рублей. Михаил К. отказался, и ПФР обратился в суд. Дело дошло до Верховного суда Российской Федерации. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отметила, что учреждение, проводившее медико-социальную экспертизу, несёт ответственность за корректность заключения. В подобных делах, указывал Верховный суд РФ, именно ПФР должен был доказать, что имел место обман. Однако такого в деле не установлено. Михаил К. не может и не должен нести ответственность за работу учреждения медико-социальной экспертизы.
При повторном слушании дела суд отказал ПФР в иске, а также взыскал 20 тысяч рублей в пользу Михаила К., уплаченные им за услуги представителя.
16.01.2026 - 16:34 |
ДТП с участием трёх автомобилей
15 января на автомобильной дороге Нальчик – Нарткала произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств. Двое несовершеннолетних пассажиров доставлены в больницу. Следственные органы проводят процессуальную проверку, ход которой контролирует прокуратура.
|
16.01.2026 - 14:18 |
В социальных сетях опубликована информация о насильственном обращении с животными в Нальчике. По данному факту полицейскими проводится проверка, направленная на установление всех обстоятельств произошедшего и причастности лиц.
|
15.01.2026 - 14:20 |
Скрыл восемь миллионов
Прокуратура республики утвердила обвинительное заключение по уголовному делу руководителя общества с ограниченной ответственностью, который обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счёт которых можно заплатить долги по налогам, сборам и страховым взносам.
|
14.01.2026 - 17:55 |
Оформили кредит в банке. В рамках договора с нас списали более 200 тысяч рублей за страховки и дополнительные услуги. Попытались отказаться от дополнительных услуг и вернуть деньги, но в отделении банка отказались принимать заявление на отказ от страхования и отмену услуги «Кредитный помощник». А из-за отказа от услуги «Максимум выгоды» стоимостью 166 тысяч рублей ставка по кредиту повысилась до 38%, ежемесячный платёж увеличился на 7 тысяч рублей. Теперь нужно найти ещё свыше 50 тысяч, чтобы закрыть кредит, которым фактически не пользовались.
|
14.01.2026 - 17:53 |
Возможно ли взыскание страховых выплат в максимальном размере одновременно с двух причинивших вред третьему лицу, в случае если вина одного из владельцев автомобиля в причинении вреда отсутствует?
|
|
