Действующее законодательство обеспечивает право на обжалование определения об отмене судебного приказа о взыскании алиментов, и в случае удовлетворения иска, взыскатель должен получить выплаты за весь период, указанный в судебном приказе, говорится в новом постановлении Конституционного суда РФ.
Соответствующие выводы были сделаны КС РФ в ходе рассмотрения жалобы Надежды Х., которая просила проверить конституционность статей 129 и части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как следует из материала дела, судебный приказ о взыскании алиментов на двух детей в виде третьей части от доходов был выдан бывшему мужу заявительницы в июне 2013 г.
В течение 7 лет  накопилась задолженность.
Женщина начала требовать от приставов активизации работы, так как должник откровенно уклонялся от уплаты алиментов. Приставы готовы были начать работать с должником, но в октябре 2020 г. мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа без рассмотрения вопроса о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ.
Заявительница пыталась обжаловать определение об отмене судебного приказа, но ей отвечали, что такие определения не обжалуются.
На 2019 г. у должника накопилась задолженность по алиментам в размере 620 тысяч рублей, а в настоящее время, как писала заявительница, эта сумма выросла до 1 миллиона рублей.
Она подала иск в 2020 году, и с должника в соответствии с Семейным кодексом РФ были взысканы алименты за три последних года до подачи иска, то есть с ноября 2017 г. и до совершеннолетия детей, но не с даты, обозначенной в судебном приказе.
Согласно ГПК РФ должник в течение 10 дней со дня получения судебного приказа вправе представить возражения относительно его исполнения, однако это не исключает его обращения за пределами данного срока по причинам, не зависящим от него, говорится в материалах суда.
Конституционный суд Российской Федерации пояснил, что закон не регламентирует обязанность судьи рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного срока в судебном заседании, а также принять отдельное решение по этому вопросу, которое подлежит обжалованию, но вместе с тем взыскатель не может лишаться возможности обжаловать решение об отмене судебного приказа о взыскании алиментов, вынесенное в связи с возражениями должника, заявленными за пределами установленного срока.
Иное, по мнению Конституционного суда РФ, приводило бы к нарушению конституционного права на судебную защиту.
КС РФ указал, что взыскатель вправе предъявить свои требования в порядке искового производства, однако возможность востребовать образовавшуюся задолженность ограничена сроком, зафиксированным в Семейном кодексе РФ, – в пределах трёх лет до момента обращения в суд.
Тем самым, отмечал КС РФ, законопослушное лицо при отмене судебного приказа о взыскании алиментов и в отсутствие возможности процессуально противостоять такой отмене, оспорив восстановление срока для подачи возражений должником, лишается защиты нарушенных прав.
Всё это, подчёркивалось в решении КС РФ, расходится с требованиями о соразмерности и справедливости допустимого ограничения конституционных прав.
В итоге Конституционный суд РФ решил, что взаимосвязанные положения статьёй 129 и 331 ГПК РФ не противоречат Конституции РФ, поскольку позволяют взыскателю обжаловать соответствующее определение по мотиву отсутствия уважительных причин непредставления должником этих возражений ранее, в том числе в установленный срок. Но при этом Конституционный суд РФ признал не соответствующей Конституции РФ статью 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная практика по которой не гарантирует удовлетворения в порядке искового производства требований взыскателя алиментов за весь период по судебному приказу.
Законодателю необходимо внести в правовые нормы надлежащие изменения, решил КС РФ.
До тех пор требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, заявленные после отмены судебного приказа за пределами предусмотренного срока удовлетворяются за весь период, указанный в судебном приказе, говорится в постановлении Конституционного суда Российской Федерации.