Надлежащий ответчикАндрей Р. подал в суд на управляющую компанию и Людмилу Г. для взыскания утраченного заработка, компенсации морального вреда и судебных расходов. Из-за падения на наледи около пристройки к многоквартирному дому он получил средней тяжести вред здоровью. Собственником одноэтажной пристройки к дому является Людмила Г. Согласно ответу, предоставленному местной администрацией, земельные участки под многоквартирными домами, расположенные вдоль межквартального проезда, где получил травмы Андрей Р., не сформированы и не поставлены на государственный кадастровый учёт. Решая спор, кто в ответе за ненадлежащее содержание территории, суд первой инстанции указал на отсутствие у Людмилы Г. договора на уборку территории. Следовательно обязанность обеспечить безопасное передвижение пешеходов на прилегающей к объекту недвижимости территории должна Людмила Г. как собственник нежилого помещения. Суд апелляционной инстанции поддержал это решение. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ с этим не согласилась. Федеральное законодательство не возлагает на граждан и юридических лиц обязанность содержания иных территорий, кроме земельных участков, находящихся в их собственности или владении. Возложение на собственников, владельцев, пользователей объектов недвижимости обязанности по содержанию территории, прилегающей к земельному участку, может быть осуществлено либо на основании федерального закона, либо на основании договора. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», допуская установление органами местного самоуправления порядка участия собственников зданий и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, не предусматривает возложение на них обязанности по содержанию таких территорий помимо их воли.
Поделиться новостью:ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:
| |||||||||||








