Несовершеннолетнего наследника нельзя признать фактически принявшим наследство без учёта поведения его законного представителя и мнения органа опеки и попечительства. Такое решение вынес Верховный Суд РФ, рассмотрев иск банка к Юлии К. как законному представителю несовершеннолетней дочери Нины В. и администрации города о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

Отец ребёнка Виктор В. умер, не успев закрыть кредитную карту банка, который решил взыскать процентную задолженность по ней с наследников.

Верховный Суд РФ отметил, что мать несовершеннолетней наследницы представила письменное обращение к нотариусу, с соответствующим заявлением в интересах несовершеннолетней дочери об отказе от принятия наследства, а также полученное в пределах установленного законом срока согласие органа опеки и попечительства на оформление отказа от принятия наследства от имени несовершеннолетней. Однако первая судебная инстанция и кассация сделали вывод о практическом принятии наследства ребёнком, поскольку её мать является собственником половины квартиры, а вторая принадлежала отцу ребёнка. Верховный суд РФ указал: пунктом статьи 3 Конвенции о правах ребёнка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 г. провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка. Суды же проигнорировали доводы Юлии К. о том, что интересам ребёнка не отвечало принятие наследства из-за множества долговых обязательств отца.

На новом слушании дела в удовлетворении требований банка было отказано.