Специалист не подменяет эксперта

ВС РФ рассмотрел дело Сергея Д., который был осуждён за нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Кассационным постановлением приговор в части взыскания с него в пользу потерпевшего процессуальных издержек в сумме 140 тысяч рублей, связанных с оплатой услуг представителя, были отменены. Уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение - под вопрос ставилась тяжесть причинённого вреда.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отметила, что оснований для проведения комплексной медико-автотехнической экспертизы нет. В приговоре дана оценка заключению специалиста, из которой следует ошибочность выводов проведённой по делу судебно-медицинской экспертизы, результаты которой не дают возможность определить тяжесть причинённого вреда здоровью потерпевшему. 
Согласно положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ, отмечал ВС РФ, специалист привлекается к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснений сторонам и суду. Никаких иных полномочий специалиста, в том числе по оценке экспертных заключений, проведению схожих с экспертизой исследований, действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает. Специалист лишь высказывает своё суждение по заданным ему вопросам. Верховный суд РФ подчёркивал: заключение специалиста не может подменять собой заключение эксперта, если такое требуется по делу. Из заключения специалиста следует, что поставленные перед ним вопросы были фактически направлены на оценку экспертных заключений, проведению схожих с экспертизой исследований, что противоречит положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ пришла к выводу, что обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены в полном объёме, в связи с чем вынесенное судебное решение является законным и отмене не подлежит.
 

 

Зинаида Мальбахова

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

28.07.2026 - 16:52

Не просто сверяют цифры

ФНС признала недействующей старую инструкцию о порядке проведения камеральных проверок от 2013 года и выпустила новую. Правила изменились - официально легализованы те методы, которые раньше ассоциировались только с выездными проверками. Но при этом для проверяющих введены ограничения на «веерные» запросы.

28.07.2026 - 14:54

Прокуратура сообщает

Подведены полугодовые итоги В прокуратуре КБР с участием начальника Главного управления Генеральной прокуратуры РФ по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам Олега Камшилова состоялось расширенное заседание коллегии, на котором подведены итоги работы за первое полугодие 2026 года, а также определены задачи по укреплению законности и правопорядка на предстоящий период.

28.07.2026 - 14:47

Мошенничество с соцконтрактом

Сотрудники управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по КБР установили подозреваемую в мошенничестве с социальными выплатами.

28.07.2026 - 13:11

Туристов будут более подробно информировать

1 сентября вступят в силу новые правила продажи пакетных туров. Туристов будут подробнее информировать о возможных рисках и особенностях страны отдыха. Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 13 мая  2026 года № 551 и заменят действующий документ.

27.07.2026 - 18:41

Временное пользование

Галина З. подала в суд на Александра Т., чтобы признать договор купли-продажи автомобиля недействительным. После дорожно-транспортного происшествия она передала ему автомобиль вместе с паспортом на него во временное пользование, в том числе его ремонта. Когда попросила вернуть машину, она уже принадлежала Диане Ж. по договору купли-продажи.