|
|
Специалист не подменяет эксперта
8 августа, 2025 - 13:19
ВС РФ рассмотрел дело Сергея Д., который был осуждён за нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Кассационным постановлением приговор в части взыскания с него в пользу потерпевшего процессуальных издержек в сумме 140 тысяч рублей, связанных с оплатой услуг представителя, были отменены. Уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение - под вопрос ставилась тяжесть причинённого вреда.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отметила, что оснований для проведения комплексной медико-автотехнической экспертизы нет. В приговоре дана оценка заключению специалиста, из которой следует ошибочность выводов проведённой по делу судебно-медицинской экспертизы, результаты которой не дают возможность определить тяжесть причинённого вреда здоровью потерпевшему.
Согласно положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ, отмечал ВС РФ, специалист привлекается к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснений сторонам и суду. Никаких иных полномочий специалиста, в том числе по оценке экспертных заключений, проведению схожих с экспертизой исследований, действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает. Специалист лишь высказывает своё суждение по заданным ему вопросам. Верховный суд РФ подчёркивал: заключение специалиста не может подменять собой заключение эксперта, если такое требуется по делу. Из заключения специалиста следует, что поставленные перед ним вопросы были фактически направлены на оценку экспертных заключений, проведению схожих с экспертизой исследований, что противоречит положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ пришла к выводу, что обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены в полном объёме, в связи с чем вынесенное судебное решение является законным и отмене не подлежит.
15.06.2026 - 17:36 |
Изъята крупная партия синтетики
Сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Нальчика была задержана 44-летняя жительница Тюменской области, подозреваемая в покушении на сбыт наркотических средств.
|
11.06.2026 - 17:54 |
Нужно ли получать разрешение на снос ветхого дома на собственном дачном участке?
|
11.06.2026 - 17:53 |
«В моём личном кабинете ФНС висят два заявления на получение налогового вычета за 2025 г. Одно оформлено в упрощённом порядке и по нему я уже получила 19500 рублей. Второе – это декларация 3-НДФЛ.
|
11.06.2026 - 17:52 |
Может ли руководитель отказать сотруднику в предоставлении отпуска, запланированного графиком отпусков, по производственной необходимости? Нужно ли запрашивать согласие на перенос отпуска? Сотрудников поставили в известность, что у тех, кто занимает одинаковую должность, отпуска пересекаться не должны. По графику мой отпуск начинался 13 июня. А сейчас сотрудник, занимающий аналогичную должность, ложится в больницу. Может ли руководитель отказать мне в отпуске, если я заранее купил путёвки в санаторий и авиабилеты?
|
11.06.2026 - 16:37 |
За пределами РФ
Федеральным законом с 1 сентября вводятся новые уточнённые правила привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения за пределами Российской Федерации.
|
|