Под эгидой комиссии РАН по изучению научного наследия выдающихся учёных в Кабардино-Балкарском государственном университете состоялась научно-практическая конференция «Единство народов, победившее в Великой войне 1941-1945 г. и обязывающее победить сегодня». Форум, инициированный заместителем председателя комиссии РАН академиком Михаилом Чоккаевичем Залихановым, стал очередным этапом реализации научно-образовательного проекта этой комиссии «Россия в ХХI веке: исследование глобальных тенденций по искажению истории и итогов Второй мировой войны и послевоенного мироустройства».
С 2021 года она рассмотрела социально-экономические, военно-политические, межэтнические и межконфессиональные аспекты объединения советских народов в борьбе за свою независимость и государственный суверенитет в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в годы Второй мировой войны в зеркале информационной войны Запада против России, пик которой приходится на современный период мировой истории в связи с военным противостоянием на южных рубежах нашей страны.
Искажение истории Второй мировой войны – это не поиск исторической правды, а современная политическая борьба. Это инструмент для оправдания текущей антироссийской политики, пересмотра итогов Второй мировой войны и морального обесценивания подвига советского народа. Целью фальсификации истории и итогов Второй мировой войны также является разрушение культурных и исторических связей между народами, которые вместе сражались против нацизма. Это опасный процесс, который ведёт к реабилитации нацизма и размыванию общечеловеческих ценностей, за которые была заплачена такая страшная цена.
Утверждение о том, что СССР был оккупантом в годы Второй мировой войны, является одним из самых острых и циничных инструментов в информационной войне против России. Цели тех, кто продвигает эту точку зрения является демонизация современной России: образ СССР как агрессора напрямую проецируется на современную Россию, которая позиционирует себя как правопреемник СССР. Это позволяет представить внешнюю политику России как исторически имперскую и агрессивную, оправдывая тем самым санкции, военное присутствие НАТО у границ России и изоляцию страны на международной арене. В некоторых странах восточной Европы и Прибалтики этот тезис используются для оправдания собственной политики. Например, снос памятников советским воинам-освободителям подаётся как избавление от символов оккупации. Те, кто сотрудничал с нацистами, представляются как борцы против двух тоталитарных режимов. Всё это в совокупности нацелено на ослабление морального авторитета России, так как освобождение Европы от нацизма - это один из главных моральных и исторических активов России. Подвиг советского народа, понёсшего колоссальные жертвы (около 27 миллионов человек) служит мощным аргументом в публичной дипломатии.
Приравнивание коммунизма к нацизму в концепции двух тоталитаризмов - одна из ключевых задач такого искажения. Цель – стереть качественную разницу между СССР и нацистской Германией. Нацизм нёс с собой политику геноцида, расового порабощения, целью же СССР в войне было выживание государства и разгром агрессора, а после войны – установление дружественных режимов в Восточной Европе.
Среди глобальных последствий искажения истории и итогов Второй мировой войны - насаждение национальной розни, эскалация геополитической напряжённости, возрождение идеологии агрессии и отрицание преступлений против человечности. Оно подрывает основы мирового правопорядка, основанного на победе над фашизмом и создании системы коллективной безопасности, что способно привести к новым конфликтам и войнам.
Представители комиссии РАН по изучению научного наследия выдающихся учёных М. Залиханов и В. Петрищев, исследователи НИИ военной истории Военной академии генштаба ВС РФ Х. Кайтаева и А.Шагов, Чжан Ченьи (МГУ имени М.В, Ломоносова), В. Блохин (РУДН имени П.Лумумбы), К. Маренич и А. Фёдоров (Донецкий национальный технический университет), С. Бабурин (Институт государства и права РАН), А. Бычков и В. Дзюбан (Российская таможенная академия), Н. Кршлянин (Университет Белграда, Сербия), А. Абазов, Ю. Альтудов и М. Тамазов (КБГУ имени Х.М. Бербекова) представили научные аргументы против утверждений западных научных школ и политиков о принудительном характере участия солдат Красной Армии и народов советских республик в защите СССР от немецко-фашистских захватчиков, оккупационном характере освобождения от них стран Восточной Европы и о требованиях западных политиков компенсации и покаяния за эту оккупацию, а также якобы развязывания СССР совместно с гитлеровской Германией Второй мировой войны.
В режиме видеоконференцсвязи в работе конференции участвовали Национальная академия наук Абхазии, Белорусский государственный университет, Брянский государственный технический университет, Волгоградский государственный университет, Волгоградский филиал имени РЭУ имени Г.В. Плеханова, Грозненский государственный педагогический университет, Донецкий национальный университет экономики и торговли имени М. Туган-Барановского, Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина. Работа была нацелена на выработку системы научной аргументации против западной фальсификации истории Второй мировой войны и Великой Отечественной войны, а также на вооружение преподавателей и учителей отечественной истории этой системы для улучшения исторического образования молодёжи, в том числе по следующим направлениям: объективные и субъективные факторы единения народов СССР в борьбе за свободу и независимость страны; исторический феномен гражданского единения народов всех республик СССР на фронтах Великой Отечественной войны и в советском тылу; народное ополчение и партизанское движение в тылу противника как проявление патриотизма советских людей; единение народов СССР в годы Великой Отечественной войны как основа формирования новой гражданской общности – «советского народа»; цивилизационные ценности советского патриотизма в годы Великой Отечественной войны, требующие защиты, а также осмысления для понимания истоков и причин событий вокруг Украины в настоящее время.
