САЙТЫ ПОРТАЛА СМИ КБР
| |||||||||||
Залоговый автомобильПокупатель, осведомлённый о наличии прав третьих лиц на предмет купли-продажи, и, несмотря на это, заключивший договор, в случае изъятия не вправе требовать от продавца возмещения убытков. К такому выводу пришёл Верховный суд РФ, рассмотрев иск Бориса Ю. к Руслану К.
Борис Ю. в суде попытался расторгнуть договор купли-продажи и потребовать возврата денег за автомобиль. Цена по договору была определена сторонами в размере 200 тысяч рублей, однако Борис Ю. заплатил 775 тысяч рублей - по устной договорённости деньги должны были пойти на погашение автокредита в банке, в залоге у которого находился автомобиль Руслана К. Продавец свои обязательства не выполнил, и Борис Ю. попытался вернуть свои деньги через суд.
Спор завершился в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. Она указала на статью 460 ГК РФ, из которой следует, что покупатель лишён права требовать уменьшения цены товара или расторжения договора, например, при наличии у третьего лица права залога на проданную вещь, если покупатель знал или должен был знать о соответствующий проблеме, с которой он может столкнуться после получения вещи.
По смыслу данной нормы, отмечал ВС РФ, покупатель, осведомлённый об особых обстоятельствах, предшествовавших купле-продаже и способной привести к изъятию у него вещи, и несмотря на это заключивший договор, при её полном или частично изъятии по соответствующему правовому основанию не вправе требовать от продавца возмещения возникших убытков.
Это обусловлено тем, что по такой сделке покупатель, по сути, намеревается приобрести лишь тот статус, который в отношении вещи фактически имеет продавец, в полной мере осознавая отсутствие гарантий в незыблемости получаемого им статуса.
В связи с этим, указывал ВС РФ, цена подобной сделки как правило значительно ниже рыночной стоимости вещи.
Продавец, передовая негарантированный статус и вещь за оговорённую цену, исполняет принятое по сделке обязательство. В свою очередь покупатель, решивший заключить договор на таких условиях в надежде сохранить вещь у себя, принимает на себя риск её изъятия третьим лицом.
В удовлетворении требований покупателя Бориса Ю. о расторжении договора купли-продажи и возврате ему 775 тысяч рублей было отказано.
Поделиться новостью:ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:
| |||||||||||
