Монолог

После «Обитаемого острова» очередной замах отечественного кинематографа на братьев наших Стругацких оставался лишь вопросом времени. И, если у кого-то по этому поводу были какие-то чаяния, то лично у меня – только опасения. Которые, увы, по всему, похоже, сбываются и даже сгущаются: экранизировали не что-нибудь, а «Трудно быть богом».
Стругацких вообще, сдаётся мне, экранизируют либо слишком вольно, либо просто неудачно. Почему – можно только гадать. С твёрдой (если угодно – научно-космической) их фантастикой всё более-менее понятно – кино такого типа является дорогостоящим жанром, традиций которого в нашей стране нет, и отталкиваться не от чего. Мало этого – выяснилось, что и деньги тут не главное: вон из «Обитаемого острова» получилась картонка, хотя деньги вроде уже и были. Но получилось то, что получилось. 
С социальной фантастикой, где никаких спецэффектов не нужно, происходит тоже что-то малопонятное. Например, «Гадкие лебеди» или «За миллиард лет до конца света» почему-то почти не выстрелили. Некоторые, конечно, поспорят. Но в любом случае для столь идейно мощных произведений экранизации явно подзабылись слишком быстро, и тут никакие спорщики ничего не возразят. 
И совсем уж тухло получается с экранизациями произведений, находящихся где-то на стыке жанра социальной и научно-космической фантастики. Такие экранизации почему-то по итогу оказывались либо совсем не «про то», как это вышло с «Пикником на обочине», превратившимся у Тарковского в «Сталкера», либо скатывались в дурашливый мюзикл, как это вышло с «Понедельник начинается в субботу», превратившимся в «Чародеев». Лично я ни одну из них по второму разу не включу. И по первому-то можно было не заморачиваться.
Так вот, «Трудно быть богом» - как раз из таких, с которыми всегда выходило тухло. А ведь это как раз тот случай, когда напортачить никак нельзя, поскольку тут и социально-философский аспект мощнейший, и тот самый, дорогостоящий «научно-космический» - будь здоров! Запорешь хоть один – и получится очередная картонка. Боюсь, что так оно по большей части и вышло.
Первое, что бросается в глаза, это грех, аналогичный тому, в который впали с «Обитаемым островом», - картинка представляет собой мешанину всего, что режиссёр когда-то подглядел у коллег из Голливуда. Если в «острове» он явно вдохновлялся «Матрицей», из-за чего космический корабль у него почему-то был с хвостом (до сих пор не могу понять, за каким лешим), то на сей раз создатели насмотрелись, по-моему, последней «Дюны», «Звёздного десанта», «Звёздного пути», «Игры престолов» и последнего же «Безумного Макса». Всё это они смешали в одну баланду и вывалили на экран. Получилось жутко вторично, а главное – совсем неубедительно. 
Во-первых, действие зачем-то перенесли в пустыню. Съёмочную группу с этой целью понесло аж в Иран. С чего кормится город Арканар, в итоге непонятно. У Стругацких дело происходило в инопланетном аналоге средневековой Европы, где вокруг, как положено, были леса и крестьянские деревни - ресурс для поддержания жизни правящего класса налицо. А тут вокруг ровным счётом ничего! Не с караванных же путей тут живут, в самом деле?
Во-вторых, сам Арканар, такое ощущение, построен наспех, по принципу «лишь бы было». И никого, похоже, не волнует, что город вообще-то - резиденция короля и не должен выглядеть, как караван-сарай. Ощущения давно и прочно стоящей столицы, откуда поколениями правят монархи, нет и в помине. 
То же самое с актёрами – убедительного типажа нет, иногда даже кажется, что персонаж вот-вот опустит меч и полезет за сотовым. Барон Пампа, который у Стругацких был списан с Портоса, особенно бесит: чувство, что прямо со съёмок «Слова пацана» и заявился. Его баронессу и вовсе зачем-то сделали бывшей женщиной с низкой социальной ответственностью. 
Главный герой – тоже не ахти. Есть хорошее слово для таких – никакой. Тот случай, когда «фигура-фактура-мускулатура» наличествуют, а вот натура подкачала. Ну, не Антон это! Дона Окана будто вдохновлялась миледи Дюма в исполнении Тереховой. В общем, один только дон Рэба глаз радует.
Прочий антураж просто понадёрган. В книге база землян располагалась на одном из полюсов. Здесь  почему-то болтается на орбите, где её может увидеть любой средневековый астроном в телескоп. Космический челнок почему-то спарен с вертолётом, а при высадке экипаж выскакивает наружу с футуристическим оружием наперевес и тычет им во все стороны – совсем уж «попсовая» сцена из комиксов. 
Впрочем, хватит о грустном. Просто обидно видеть, как на одних и тех граблях уничтожается по-настоящему уникальный материал, а блестящая литературная основа, которой нет и никогда не было у западных фантастов, превращается в комиксы. 
Не поленюсь привести напоследок несколько фраз для иллюстрации первоисточника, чтобы было понятнее, что мы потеряли: «Умные нам ненадобны. Надобны верные». «Человек рождается слабым. Сильным он становится тогда, когда нет вокруг никого сильнее его». «Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные». «Вам когда-нибудь приходилось жечь собственных детей? Что вы знаете о страхе, благородный дон?». « «Правда - это то, что сейчас во благо королю. Всё остальное ложь и преступление». «Теперь не уходят из жизни. Теперь из жизни уводят». «Если ты умён, образован, сомневаешься, говоришь непривычное - просто не пьёшь вина наконец - ты под угрозой».
И последний вопрос: почему именно «Трудно быть богом»? Возможно, потому, что уже не однажды пытались: в 1989-м снимали совместно с немцами, потом Герман выдал что-то совсем уж невменяемое – даже не экранизацию, а, скорее, «фантазию на тему», причём фантазию нездоровую. 
В общем, после просмотра так и тянет вслед за волком из мультфильма «Жил-был пёс» вопросить голосом Джигарханяна: «Шо?! Опять?!». 
Опять, благородный дон, опять…