Кто вправе проверять

Какие документы должен предъявить аудитор, нанятый одним из участников (учредителей) ООО для проверки налоговой отчётности и бухгалтерского учёта общества, если он не утверждён обществом, и это было инициативой одного участника ООО? Кто должен проверить документы, подтверждающие право аудитора на проверку, и кто должен согласовать сроки проверки? 
Юрисконсульт Надежда Назарова ссылалась на п. 2 ст. 48 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», где сказано, что по требованию любого участника аудиторская проверка общества может быть проведена выбранным им аудитором.
В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счёт участника, по требованию которого она проводится. Расходы участника на оплату услуг аудитора могут быть возмещены ему по решению общего собрания участников за счёт средств ООО.
Назарова отмечает, что выработан единообразный подход, в соответствии с которым при проведении аудиторской проверки по требованию участника ООО такой участник сам вправе определить аудитора, отвечающего требованиям ч. 1 ст. 48 закона «Об ООО», и заключить с ним договор о проведении аудиторской проверки. 
Общество же по требованию его участника обязано предоставить такому аудитору возможность ознакомиться с документацией, необходимой для проведения проверки в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности. Законодательство не содержит положений, которые бы прямо определяли порядок согласования сроков проведения аудиторской проверки для тех случаев, когда она проводится на основании договора, заключённого участником общества.
Назарова отмечает: поскольку общество стороной такого договора не является, соответствующие сроки должны согласовываться участником общества и аудитором.
При таком согласовании следует учитывать объём документации, необходимой для проведения проверки, и срока, который потребовался бы обществу для предоставления этой документации (п.4 ст. 50 закона об ООО).
Разумеется, говорит Назарова, это не исключает права сторон договора определить сроки проверки с учётом пожеланий самого ООО. 
Из ч. 3 ст. 3, ст. 4 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» следует, что проводить аудит могут только аудиторы (физические лица), имеющие квалификационный аттестат, и аудиторские организации, являющиеся членами саморегулируемой организации аудиторов, сведения о которых внесены в соответствующий реестр.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 14 закона «Об аудиторской деятельности» аудиторская организация, аудитор обязаны предоставить аудируемому лицу, а также лицу, заключившему договор оказания аудиторских услуг, по их требованию информацию о своём членстве в саморегулируемой организации. 
Следовательно, говорит юрисконсульт, в приведённой ситуации предоставления соответствующей информации от аудитора может потребовать участник ООО, заключивший соответствующий договор, и само общество в лице руководителя либо иного лица, уполномоченного на это доверенностью. 

 

Ляна КЕШ

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

17.01.2026 - 19:15

За подготовку теракта в Кабардино-Балкарии задержан 16-летний подросток

ФСБ России предотвратила подготовку теракта против полицейских в Кабардино-Балкарии. Об этом ТАСС сообщили в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ России.

16.01.2026 - 16:34

Прокуратура сообщает

ДТП с участием трёх автомобилей 15 января на автомобильной дороге Нальчик – Нарткала произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств. Двое несовершеннолетних пассажиров доставлены в больницу. Следственные органы проводят процессуальную проверку, ход которой контролирует прокуратура.

16.01.2026 - 14:18

Проводится проверка

В социальных сетях опубликована информация о насильственном обращении с животными в Нальчике. По данному факту полицейскими проводится проверка, направленная на установление всех обстоятельств произошедшего и причастности лиц.

15.01.2026 - 14:20

Прокуратура сообщает

Скрыл восемь миллионов Прокуратура республики утвердила обвинительное заключение по уголовному делу руководителя общества с ограниченной ответственностью, который обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счёт которых можно заплатить долги по налогам, сборам и страховым взносам.

14.01.2026 - 17:55

Кредитные метаморфозы

Оформили кредит в банке. В рамках договора с нас списали более 200 тысяч рублей за страховки и дополнительные услуги. Попытались отказаться от дополнительных услуг и вернуть деньги, но в отделении банка отказались принимать заявление на отказ от страхования и отмену услуги «Кредитный помощник». А из-за отказа от услуги «Максимум выгоды» стоимостью 166 тысяч рублей ставка по кредиту повысилась до 38%, ежемесячный платёж увеличился на 7 тысяч рублей. Теперь нужно найти ещё свыше 50 тысяч, чтобы закрыть кредит, которым фактически не пользовались.