Кто вправе проверять

Какие документы должен предъявить аудитор, нанятый одним из участников (учредителей) ООО для проверки налоговой отчётности и бухгалтерского учёта общества, если он не утверждён обществом, и это было инициативой одного участника ООО? Кто должен проверить документы, подтверждающие право аудитора на проверку, и кто должен согласовать сроки проверки? 
Юрисконсульт Надежда Назарова ссылалась на п. 2 ст. 48 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», где сказано, что по требованию любого участника аудиторская проверка общества может быть проведена выбранным им аудитором.
В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счёт участника, по требованию которого она проводится. Расходы участника на оплату услуг аудитора могут быть возмещены ему по решению общего собрания участников за счёт средств ООО.
Назарова отмечает, что выработан единообразный подход, в соответствии с которым при проведении аудиторской проверки по требованию участника ООО такой участник сам вправе определить аудитора, отвечающего требованиям ч. 1 ст. 48 закона «Об ООО», и заключить с ним договор о проведении аудиторской проверки. 
Общество же по требованию его участника обязано предоставить такому аудитору возможность ознакомиться с документацией, необходимой для проведения проверки в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности. Законодательство не содержит положений, которые бы прямо определяли порядок согласования сроков проведения аудиторской проверки для тех случаев, когда она проводится на основании договора, заключённого участником общества.
Назарова отмечает: поскольку общество стороной такого договора не является, соответствующие сроки должны согласовываться участником общества и аудитором.
При таком согласовании следует учитывать объём документации, необходимой для проведения проверки, и срока, который потребовался бы обществу для предоставления этой документации (п.4 ст. 50 закона об ООО).
Разумеется, говорит Назарова, это не исключает права сторон договора определить сроки проверки с учётом пожеланий самого ООО. 
Из ч. 3 ст. 3, ст. 4 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» следует, что проводить аудит могут только аудиторы (физические лица), имеющие квалификационный аттестат, и аудиторские организации, являющиеся членами саморегулируемой организации аудиторов, сведения о которых внесены в соответствующий реестр.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 14 закона «Об аудиторской деятельности» аудиторская организация, аудитор обязаны предоставить аудируемому лицу, а также лицу, заключившему договор оказания аудиторских услуг, по их требованию информацию о своём членстве в саморегулируемой организации. 
Следовательно, говорит юрисконсульт, в приведённой ситуации предоставления соответствующей информации от аудитора может потребовать участник ООО, заключивший соответствующий договор, и само общество в лице руководителя либо иного лица, уполномоченного на это доверенностью. 

 

Ляна КЕШ

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

02.06.2026 - 15:07

Треснувший дом

Обращение покупателя в суд после истечения гарантийного срока не является основанием для отказа в иске, если он подтвердит, что недостатки были им обнаружены в течение гарантийного срока. На это требование закона указал Верховный суд РФ.

02.06.2026 - 15:07

Внештатный бухгалтер

Чем чревато заключение гражданско-правового договора с бухгалтером вместо трудового?

02.06.2026 - 15:05

Прокуратура сообщает

Врезался в столб Прокуратура Урванского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу 68-летнего местного жителя. 30 января, двигаясь со стороны села Псынабо в сторону селения Кахун Урванского района, он не справился с управлением автомобиля «ВАЗ 21102» и врезался в столб линии электропередачи.

02.06.2026 - 15:01

Под предлогом помощи в получении госсубсидий

В управление МВД России «Нальчик» обратилась 37-летняя жительница Лескенского района. 

01.06.2026 - 19:37

Прокуратура сообщает

В состоянии опьянения Прокуратура Терского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу 40-летнего местного жителя. Ранее он был наказан за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и лишён водительских прав.