Покончили с формализмом

Мы забыли о поверке счётчика, но он был исправен, и его показания сомнений не вызывали. Между тем проверяющие не захотели ничего слушать. Есть ли выход из этой ситуации, ведь лишнего мы не брали?
Отвечая на этот вопрос, юрисконсульт Андрей Скопинцев заметил, что штраф за неисправный счётчик – большая проблема для людей. Самое скромное из последствий – просто начисление по нормативу. А большие неприятности связаны с неизбежными доначислениями, порой до десятков и даже сотен тысяч рублей. 
Юрисконсульт замечает, что этот вопрос стал предметом разбирательства в Верховном суде РФ, который высказался по этой проблеме в пользу граждан. У каждого счётчика, говорит юрисконсульт, есть свой срок поверки. В интервале между ними нужно проводить метрологическую оценку соответствия его характеристик эталону. Для каждого прибора срок свой – обычно он колеблется от трёх до шести лет. Нужно смотреть паспорт на прибор.
Обязанность следить за интервалами поверки в законе возложена на самого собственника. Поэтому многие пропускают этот срок. Тут и начинаются проблемы. Приходит проверяющий, обнаруживает неисправность и строго следует букве закона – признаёт потребление с момента истечения поверки безучётным. А у безучётного потребления последствие одно – доначисление с момента истечения поверки до месяца обнаружения, а затем расчёт по нормативу.
В подавляющем большинстве случаев счётчик остаётся исправным, просто метрологи формально это подтверждают, оформляя соответствующее заключение. Доначисления, которые делают по результатам проверок, в основном не отражают реального потребления и слишком завышены. 
До недавнего времени выиграть в суде эту категорию дел было сложно, говорит юрисконсульт. В законе написано, что истечение межповерочного интервала – это безучётное потребление. Значит, есть основания к доначислению. Никто не вникает, было на самом деле искажение данных или нет. Такая ситуация, говорит Андрей Скопинцев, стала системной и критичной, поэтому ею заинтересовался Верховный суд РФ. Он сформулировал по-настоящему спасительный для граждан вывод: потребитель, пропустивший срок поверки, не лишён возможности представить доказательства, опровергающие пороки учёта. Получается, что если вы пропустили срок поверки, но затем метролог доказал, что в этот период прибор был исправен, вам обязаны отменить доначисление и сделать расчёт по показаниям счётчика. 

 

Зинаида МАЛЬБАХОВА

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

28.07.2026 - 16:52

Не просто сверяют цифры

ФНС признала недействующей старую инструкцию о порядке проведения камеральных проверок от 2013 года и выпустила новую. Правила изменились - официально легализованы те методы, которые раньше ассоциировались только с выездными проверками. Но при этом для проверяющих введены ограничения на «веерные» запросы.

28.07.2026 - 14:54

Прокуратура сообщает

Подведены полугодовые итоги В прокуратуре КБР с участием начальника Главного управления Генеральной прокуратуры РФ по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам Олега Камшилова состоялось расширенное заседание коллегии, на котором подведены итоги работы за первое полугодие 2026 года, а также определены задачи по укреплению законности и правопорядка на предстоящий период.

28.07.2026 - 14:47

Мошенничество с соцконтрактом

Сотрудники управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по КБР установили подозреваемую в мошенничестве с социальными выплатами.

28.07.2026 - 13:11

Туристов будут более подробно информировать

1 сентября вступят в силу новые правила продажи пакетных туров. Туристов будут подробнее информировать о возможных рисках и особенностях страны отдыха. Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 13 мая  2026 года № 551 и заменят действующий документ.

27.07.2026 - 18:41

Временное пользование

Галина З. подала в суд на Александра Т., чтобы признать договор купли-продажи автомобиля недействительным. После дорожно-транспортного происшествия она передала ему автомобиль вместе с паспортом на него во временное пользование, в том числе его ремонта. Когда попросила вернуть машину, она уже принадлежала Диане Ж. по договору купли-продажи.