Независимо от брачного договора

Александр М. несколько лет подряд под проценты одалживал деньги у Бориса Я. Общая сумма займов, согласно трём распискам, составила 6 миллионов рублей. Поскольку Александр деньги не возвращал, Борис через суд взыскал с него основной долг с процентами – всего 15 миллионов. Решение вступило в силу, но заёмщик успел «спрятать» имущество, три года назад заключив брачный договор. Таким образом его супруга Анастасия стала единоличной собственницей гаража и дома с участком. Затем супруги развелись, и Анастасия продала это имущество.
Борис снова обратился в суд. Он сослался на п. 1 ст. 46 СК РФ, предписывающий обязательно уведомлять кредитора о заключении брачного договора. Александр этого не сделал, следовательно, он должен отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Потому Борис потребовал выделить из общего имущества супругов долю Александра и обратить на неё взыскание, признать договор купли-продажи ничтожным, применить последствия недействительности сделки и возложить на Анастасию солидарную ответственность по обязательствам бывшего супруга.
Суд первой инстанции взыскал с бывшей супруги 13 миллионов рублей – половину от полученного ею дохода по договору купли-продажи дома с участком.
В свою очередь апелляционный суд счёл, что Борису нужно отказать в иске: брачный договор изменил статус совместно нажитого имущества, что не позволяет произвести его раздел. Супруги заключили его ещё до того, как у Александра возникли обязательства перед Борисом, ведь срок возврата денег к тому моменту ещё не наступил.
Это решение было пересмотрено в кассационном порядке. Кассация указывала, что на момент подписания брачного договора у Александра уже было два договора займа, выводы апелляции об отсутствии обязательств перед Борисом не соответствуют действительности. Таким образом, в силу пункта 1 статьи 46 Семейного кодекса РФ Александр должен был уведомить своего кредитора о заключении брачного договора. Поскольку он этого не сделал, Борис не связан с изменением режима имущества супругов. В силе осталось постановление суда первой инстанции.

Зинаида МАЛЬБАХОВА

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

23.12.2024 - 19:17

Искажённый акт

При решении споров о бездоговорном потреблении электрической энергии, суду необходимо выяснить причины замены поставщика электрической энергии, и была ли доведена до потребителя информация об этом, а также, соответствовали действия нового поставщика требованиям добросовестности.

23.12.2024 - 17:33

Налоговый вычет за медуслуги

Минздрав разъяснил в отношении каких медицинских услуг можно получить социальный налоговый вычет по НДФЛ. 

23.12.2024 - 17:33

Прокуратура сообщает

Изъяты из незаконного оборота Урванский районный суд вынес приговор двум местным жителям. Они дистанционно заказали синтетический наркотик «соль». Получив координаты и снимок места расположения тайника, отправились   на поиски условленного места, где были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

23.12.2024 - 16:00

Полиция сообщает

Изъяли оружие и наркотики Сотрудники управления уголовного розыска МВД по КБР провели санкционированное обследование домовладения 43-летнего ранее судимого жителя с. Урух, обнаружили и изъяли пистолет-пулемёт и 11 патронов, а также 105,1 гр марихуаны, сообщили в пресс-службе МВД по КБР.

21.12.2024 - 10:41

Прокуратура сообщает

Выслушают предпринимателей Прокурор КБР Николай Хабаров и уполномоченный по защите прав предпринимателей региона Юрий Афасижев 23 декабря в 15 часов проведут личный приём предпринимателей  в здании прокуратуры КБР (Нальчик, проспект Кулиева, 16).