Независимо от брачного договора

Александр М. несколько лет подряд под проценты одалживал деньги у Бориса Я. Общая сумма займов, согласно трём распискам, составила 6 миллионов рублей. Поскольку Александр деньги не возвращал, Борис через суд взыскал с него основной долг с процентами – всего 15 миллионов. Решение вступило в силу, но заёмщик успел «спрятать» имущество, три года назад заключив брачный договор. Таким образом его супруга Анастасия стала единоличной собственницей гаража и дома с участком. Затем супруги развелись, и Анастасия продала это имущество.
Борис снова обратился в суд. Он сослался на п. 1 ст. 46 СК РФ, предписывающий обязательно уведомлять кредитора о заключении брачного договора. Александр этого не сделал, следовательно, он должен отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Потому Борис потребовал выделить из общего имущества супругов долю Александра и обратить на неё взыскание, признать договор купли-продажи ничтожным, применить последствия недействительности сделки и возложить на Анастасию солидарную ответственность по обязательствам бывшего супруга.
Суд первой инстанции взыскал с бывшей супруги 13 миллионов рублей – половину от полученного ею дохода по договору купли-продажи дома с участком.
В свою очередь апелляционный суд счёл, что Борису нужно отказать в иске: брачный договор изменил статус совместно нажитого имущества, что не позволяет произвести его раздел. Супруги заключили его ещё до того, как у Александра возникли обязательства перед Борисом, ведь срок возврата денег к тому моменту ещё не наступил.
Это решение было пересмотрено в кассационном порядке. Кассация указывала, что на момент подписания брачного договора у Александра уже было два договора займа, выводы апелляции об отсутствии обязательств перед Борисом не соответствуют действительности. Таким образом, в силу пункта 1 статьи 46 Семейного кодекса РФ Александр должен был уведомить своего кредитора о заключении брачного договора. Поскольку он этого не сделал, Борис не связан с изменением режима имущества супругов. В силе осталось постановление суда первой инстанции.

Зинаида МАЛЬБАХОВА

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

02.07.2024 - 18:03

Калифорнийская щитовка в Майском районе

Опасный карантинный вредитель обнаружен в садах Кабардино-Балкарии на площади 250 га, сообщает пресс-служба Северо-Кавказского межрегионального управления Россельхознадзора.

02.07.2024 - 16:38

Прокуратура сообщает

Сделали перерасчёт

02.07.2024 - 16:20

Полиция сообщает

В Черекском районе сотрудники районной Госавтоинспекции отдела МВД России провели рейд «Начинающий водитель».  

01.07.2024 - 19:12

Изменить этажность начатого строительства

Изменения в выданное разрешение на строительство не могут быть внесены без объективной необходимости отклонения от проектной документации. К такому выводу пришёл Верховный суд РФ, рассмотрев дело Общества, которое в процессе строительства наметило увеличить этажность.  

01.07.2024 - 19:10

Покупка автомобиля у банкрота

Купил машину, а продавец подал на банкротство: что теперь будет и как себя обезопасить?