Мальчик пожаловался отцу, что отчим плохо с ним обращается, и отец установил у сына на смартфоне программу, которая записывала всё происходящее в доме. Когда об этом узнали, мужчину обвинили во вмешательстве в тайну личной жизни. Это законно? Ведь как родитель он обязан заботиться о благополучии своего ребёнка.

Отвечая на вопрос, юрисконсульт Андрей Скопинцев сослался на постановление пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина», где отмечено, что при решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 137 УК РФ о нарушении неприкосновенности частной жизни, суду необходимо устанавливать, был ли специальный умысел распространить сведения частной жизни.
При этом не может повлечь уголовную ответственность сбор или распространение таких сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случае, если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле.
Под сбором сведений о частной жизни лица, пояснил Верховной суд, понимаются умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом: например, путём личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе фиксирование информации аудио-, видео-, фотосредствами, а также путём похищения или иного их приобретения.
Как видно из данных характеристик преступных действий, говорит юрисконсульт, отец ребёнка, несмотря на свои благие намерения, всё же действовал преступным путём. Объясняя, в чём именно заключается вмешательство в частную жизнь, Скопинцев заметил, что любое сообщение (разглашение) сведений о частной жизни определённого лица одному человеку или группе людей в устной, письменной или иной форме, в том числе и через интернет, является составом преступления.
Кроме того, уголовная ответственность за нарушение тайны переписки или телефонных переговоров (статья 138 УК РФ) наступает независимо от наличия в них сведений, составляющих личную или семейную тайну.
По статье 138 УК РФ подлежат квалификации незаконные действия, нарушающие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений конкретных лиц или неопределённого круга лиц, если они совершены с прямым умыслом. При этом ответственность по данной статье наступает независимо от того, составляет ли передаваемая в переписке, переговорах, сообщениях информация личную или семейную тайну гражданина или нет, пояснил Андрей Скопинцев.
Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признаётся нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершён без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, говорит юрисконсульт.
Незаконный доступ к содержанию переписки, переговоров, сообщениям может состоять в ознакомлении с текстом или материалами переписки, сообщения, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью различных технических устройств и тому подобное. За нарушение неприкосновенности частной жизни человека наказывают штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 2 лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо арестом на срок до 4 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью до 3 лет.
За нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений гражданина наказывают штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами но срок до 1 года.