Разделили банковский вклад поровну

Течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, начинается с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество.
Екатерина К. в суде с бывшим супругом Анатолием З.  попыталась пополам разделить совместно нажитое имущество.  В том числе взыскать в её пользу компенсацию доли вклада в банке и половину долга по договору займа. В период брака вклад супругов в банке был 700 тысяч рублей. После разводе осталось 448 тысяч рублей. Также в период брака бывший супруг у её матери занял 1 миллион 700 тысяч рублей, которые пошли на возведение пристройки к дому. Одним из условий их договора был переезд матери к ним. Деньги он не вернул. Считая долг совместным, Екатерина К. попросила взыскать с Анатолия З.  половину суммы.
Суд пришёл к выводу, что нет доказательств получения денежных средств по договору займа и их использования на нужды семьи. Потому спорный заём не подлежит включению в состав общих долгов супругов. Отказывая и в разделе счёта в банке, суд указал на то, что женщина пропустила срок исковой давности.
 Суд апелляционной инстанции согласился с этим решением.
 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ указала на статью 9 Семейного кодекса РФ, которой установлено, что на требование, вытекающее из семейных отношений, исковая давность не распространяется за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен кодексом. В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Пленум Верховного суда РФ дал разъяснения, согласно которым трёхлетний срок исковой давности следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня вступления в законную силу решения суда, или со дня, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своего права. На раздел общего имущества супругов, которой может быть произведён в период брака, исковая давность в силу ст. 9 Семейного кодекса РФ, заметил ВС РФ, не распространяется. Брак Екатерины и Анатолия расторгнут 16 июня 2016 г., в суд женщина обратилась 14 июня 2019 г., т. е. за два дня до истечения срока исковой давности.
  Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила судебные постановления в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации доли во вкладе в банке в размере 244 тысячи рублей, оставив без изменения решение апелляции в остальной части.
 

Зинаида Мальбахова

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

19.12.2025 - 19:34

Прокуратура сообщает

Законность 16 миллионов рублей не подтверждена Прокуратура Черекского района проверила исполнение законодательства о противодействии коррупции. 

19.12.2025 - 18:57

Лишилась более четырёх миллионов рублей

82-летняя жительница Нальчика стала жертвой схемы телефонного мошенничества, в результате она лишилась значительной суммы денег. Пенсионерке позвонил якобы сотрудник мобильной связи и под предлогом необходимости переоформления сим-карты убедил назвать код из сообщения. Далее последовали звонки псевдосотрудников банка и силовых структур по поводу ошибочно поступивших на её счёт денег, которые надо вернуть банку.

19.12.2025 - 13:35

Прокуратура сообщает

Без освещения и тротуаров Прокуратура Баксана проверила соответствие муниципальных дорог требованиям безопасности, установленным техническими регламентами. 

19.12.2025 - 12:24

Контрафактный алкоголь изготавливали в Баксанском районе

В ходе реализации оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике на территории Баксанского района обнаружен подпольный цех по изготовлению контрафактного алкоголя.

18.12.2025 - 17:07

Если УК не реагирует

Неоднократно жаловались в управляющую компанию на протечку кровли. УК не реагирует и даже заявляет, что если проблема в самой квартире, то устранять её должны сами жильцы. Кто отвечает за протечку кровли? Как возместить причинённый ущерб?