«Акционерное общество перевело на банковскую карту деньги несколькими платежами. В назначении переводов указано, что это возврат долга по конкретному договору займа. Теперь они требуют вернуть деньги, а договор займа, который у меня есть, якобы не является допустимым доказательством по статье 71 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Как можно доказать, что юридическое лицо вернуло долг, а не ошиблось при переводе денег?»
Юрисконсульт Андрей Скопинцев замечает, что в подтверждение наличия между автором письма и обществом обязательственных правоотношений из договора займа могут быть представлены платёжные поручения о перечислении денежных средств с указанием назначения платежа (возврат долга) по договору займа. Указанные платёжные поручения в силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ относятся к допустимым доказательствам для подтверждения позиции относительно заключения договора займа.
Кроме того, отмечает Скопинцев, общество знало реквизиты банковской карты, куда направило деньги, а эти сведения оно могло получить только после заключения договора, что доказывает правоту позиции автора письма.