Суд, решая вопросы о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшить их размер произвольно, когда другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем, если заявленная ко взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд вправе мотивированно уменьшить её размер.
К такому выводу пришла судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, рассмотрев дело Зои П. Она через суд хотела снизить расходы на оплату услуг представителя пенсионного фонда. Выиграв в суде дело о незаконном решении ПФ отказать ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости, Зоя П. снова  обратилась в суд  с заявлением о взыскании с пенсионного органа в её пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 31 тысячи 250 рублей.
Суд первой инстанции удовлетворил её требования, но сократил сумму до 20 тысяч рублей: представитель участвовал лишь в трёх судебных заседаниях суда первой инстанции, и сумма в 31 тысячи 250 рублей не соответствует балансу интересов сторон, не отвечает принципам разумности и справедливости, степени сложности дела. Судья апелляционной инстанции согласился с такими выводами. Кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций.
Между тем, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации отменила судебное постановление. Согласно части 1 статью 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статья 100 ГПК РФ). Решая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить их произвольно, если другая сторона не возражает и не представляет доказательств чрезмерности этих расходов. А суды не выяснили, какие цены обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги в регионе за представительство по гражданским делам, в частности, пенсионным спорам.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила вынесенные постановления нижестоящих судебных инстанций и направила дело на новое рассмотрение, где исковые требования Зои П. с учётом замечаний ВС РФ,  были удовлетворены в полном объёме.