По принципу добросовестности

Между ООО и банком был заключён договор банковского счёта. Когда общество направило в банк платёжное поручение на перечисление 13 миллионов 300 тысяч рублей, за свои услуги банк установил комиссию в размере 10% от перечисляемой суммы. Не согласившись с аппетитами банка, ООО направило ему претензию, потребовав вернуть полученные в результате такого неосновательного обогащения 1 миллиона 330 тысяч рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами. Банк отказался, и спор решали в суде.
Судебная коллегия Верховного суда Российской Федерации отметила, что включение в договор банковского счёта условия об одностороннем изменении кредитной организацией условий договора, касающихся комиссионного вознаграждения за совершение операций по счёту, открытому субъекту предпринимательской деятельности, не противоречит закону.
Однако это не означает, что у судов отсутствует возможность контролировать соблюдение стороной, которая закрепила за собой право в одностороннем порядке изменять условия договора, принципа добросовестности. Вводя комиссионное вознаграждение за совершение операции по счёту и определяя его размер в одностороннем порядке, кредитная организация,  которая действует  добросовестно по отношению к своим клиентам, не должна подрывать ожидания клиентов в возможности беспрепятственного распоряжения своим имуществом, в том числе перечисляя денежные средства другим лицам.
При осуществлении предусмотренного договором права на изменение в одностороннем порядке условий, касающихся комиссионного вознаграждения по операциям, кредитная организация не должна вводить комиссионного вознаграждения, которое в силу значительности размера препятствует совершению клиентами банка экономически обоснованных операций по счетам. В конкретном случае банк изменил условия после заключения договора, выставив комиссионные, сопоставимые с годовым доходом, который исходя из ключевой ставки Банка России, мог быть получен клиентом банка от использования денежных средств в собственном обороте. При этом с учётом установленных банком тарифов в случае перечисления той же суммы денежных средств на счёт, открытый юридическому лицу, комиссионное вознаграждение за совершение операции составило бы 6 рублей (если счёт получателя открыт в том же банке) или 35 рублей (если счёт получателя открыт в другом банке). Таким образом, подводил итог ВС РФ, установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счёта физических лиц, в отличие от комиссий, применяемых по перечислению денежных средств в пользу  юридических лиц, имеет очевидные признаки заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо. Судебное решение удовлетворило исковые требования общества.
 

 

Зинаида Мальбахова

Поделиться новостью:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

07.02.2025 - 17:11

Автокража по-соседски

В управление МВД России «Нальчик» 43-летний местный житель заявил о пропаже автозапчастей на общую сумму 75 тысяч рублей.

07.02.2025 - 17:01

Защитят права заказчика

С 1 марта откажутся от равномерной системы оплаты за отопление. Сейчас есть два варианта. В одних домах жильцы платят за отопление равномерно в течение года. В квитанциях отображаются одинаковые суммы каждый месяц, независимо от сезона.

07.02.2025 - 16:59

Прокуратура сообщает

Подставное лицо Прокуратура республики утвердила обвинительное заключение по делу 43-летнего местного жителя.

06.02.2025 - 17:57

Предприниматель проигнорировал требования ФГИС «Меркурий»

Северо-Кавказское межрегиональное управление Россельхознадзора в ходе анализа данных ФГИС «ВетИС» компонента «Меркурий» выявило на территории Кабардино-Балкарии  свыше 8 тысяч непогашенных электронных ветеринарных сопроводительных документов, - сообщила пресс-служба ведомства.

06.02.2025 - 15:39

Полиция сообщает

Обокрал родственницу В УМВД России «Нальчик» обратилась 31-летняя местная жительница. За несколько месяцев из её квартиры пропали ювелирные украшения общей стоимостью более 240 тысяч рублей.