Как оспорить в суде экспертизу и когда экспертное заключение можно исключить из базы доказательств?
Говоря о том, когда именно суд назначает повторную экспертизу, юрисконсульт отметила, что повторно экспертиза проводится далеко не автоматически. Для этого недостаточно заявить, что «заключение ущербное».
Обычно суд принимает такое решение, если возникают серьёзные сомнения в правильности выводов эксперта, обнаруживаются существенные нарушения методики исследования либо заключения противоречат другим доказательством по делу.
Одним из самых сильных доказательств становится профессиональная рецензия на экспертное заключение. Независимый специалист анализирует применённую методику, проверяет расчёты, оценивает полноту исследования и выявляет нарушения. Если рецензия содержит убедительное замечание, суд значительно серьёзнее относится к доводам стороны и чаще рассматривает вопрос о назначении новой экспертизы. Процессуальные нарушения тоже имеют значение. Даже технически правильное исследование может вызвать вопросы, если при его проведении были нарушены требования закона. Например: эксперт самостоятельно собирал доказательства; общался с одной из сторон без участия суда; исследовал материалы, отсутствующие в деле; использовал оборудование без необходимой проверки; вышел за пределы своей компетенции.
Подобные обстоятельства, говорит Назарова, способны поставить под сомнение объективность всего исследования.
По словам юрисконсульта, лучше не откладывать свои возражения до апелляции. Все основные замечания желательно заявлять ещё во время рассмотрения дела в первой инстанции.
Касаясь вопроса шансов на успешное оспаривание, Надежда Назарова отметила, что на практике наиболее эффективной оказывается комплексная стратегия, для чего нужно сделать следующее: тщательно проанализировать заключение; подготовить письменные возражения; получить независимую рецензию; выявить процессуальные нарушения; своевременно заявить ходатайство о повторной либо дополнительной экспертизе. Использование только одного из этих инструментов, отмечает юрисконсульт, далеко не всегда позволяет изменить позицию суда.
Подводя итог, Надежда Назарова отметила, что судебная экспертиза действительно может существенно повлиять на исход дела, однако она не является доказательством, которое невозможно опровергнуть. Если исследования выполнены поверхностно, содержат противоречия или проведены с нарушением закона, отмечает юрисконсульт, сторона вправе добиваться назначения новой экспертизы и исключения сомнительных выводов из доказательной базы.
Во многих спорах именно грамотная работа с экспертным заключением становится ключевым фактором, который позволяет менять исход процесса.
