|
|
Оснований для реагирования нет
18 декабря, 2019 - 05:03
Реагируя на критические сообщения СМИ, в которых указано на разного рода нарушения положений закона, прокуратура республики проверила сообщение о якобы несанкционированной работе камеры виденаблюдения, не прошедшей необходимый порядок установки.
В ходе проверочных мероприятий ГИБДД МВД по КБР было дано поручение обследовать место установки стационарного комплекса фотовидеонаблюдения нарушений правил дорожного движения «СКАТ» на улице Мальбахова в Нальчике.
Было установлено, что дорожный знак и информационная табличка расположены с учётом требований ГОСТа «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограничений и направляющих устройств».
Данный комплекс, указывалось в материалах проверки, введён в эксплуатацию ГКУ КБР «Безопасная республика» в ноябре текущего года. Также подчёркивалось, что до указанного времени техустройство работало в тестовом режиме, и фиксация административных правонарушений, имеющая правовые последствия, не производилась.
Информация о вводе его в эксплуатацию размещена на сайте Госавтоинспекции 8 ноября 2019 года и в официальном аккаунте Инстаграм с разъяснениями о порядке работы комплекса автоматической фиксации ПДД. Кроме того, для удобства участников общероссийского дорожного движения комплекс указан на интерактивной карте ГИБДД РФ, где размещена информация о месте его расположения с указанием географических координат.
Итоги проверки повлияли на решение прокуратуры КБР, постановившей, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет.
17.12.2025 - 16:31 |
Сбытчица габапентина предлагала взятку
Сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России «Нальчик» задержали местную жительницу, которая не имея лицензии на реализацию медикаментов, сбывала противоэпилептическое средство в арендованном продовольственном магазине.
|
17.12.2025 - 16:30 |
Автомобиль конфисковали
Прокуратура Прохладненского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу 43-летнего местного жителя. Управляя автомобилем «ГАЗ 3110», он был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы в связи с подозрением о нахождении в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался.
|
16.12.2025 - 16:55 |
Если действия третьего лица привели к увеличению судебных расходов других лиц, участвующих в деле, на нём лежит обязанность их возмещения в соответствующей части. |
16.12.2025 - 16:53 |
Нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить судебную почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности материалов, предоставленных для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции проводящего экспертизу. |
16.12.2025 - 16:52 |
Если человека обманули мошенники и он сам перевёл им деньги, думая, что помогает другу, должен ли банк вернуть средства? Что нужно предпринять и как действовать в подобной ситуации? |
|